П О С Т А Н О В А

17 червня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 31 травня 2009 року о 17:00 годин, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру – висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №1112 (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3),   рапортом працівника Юр”ївского РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області (а.с.4), протоколом усної заяви ОСОБА_3 (а.с.5),  поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6), постановою Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.10), та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, обставини обтяжуючі відповідальність, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення ОСОБА_2 однорідних правопорушень за які його було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт є недостатнім та  вважаю, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п”ять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню Юр’ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:  підпис:                                                                      К.М. Гордієнко

             Копія вірна: суддя:                                                                      К.М. Гордієнко