Справа №295/8697/15-ц

Категорія 9

2-о/295/145/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що з січня 1995 року він проживав із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час чого вони спільно займалися підприємницькою діяльністю, вели спільне господарство, придбавали об'єкти нерухомого та іншого майна. Встановлення факту проживання однією сім'єю із заінтересованою особою заявнику необхідно для вирішення питання щодо розподілу майна. Тому просив встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із заінтересованою особою в період з січня 1995 року по травень 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви уточнив та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника із заінтересованою особою в період з 01.01.2004 року по травень 2015 року.

Заявник уточнені вимоги заяваи підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, та пояснив, що під час спільного проживання вони мали взаємні права та обов'язки, які характеризують їхні відносини як сімейні, разом працювали та мали спільний бюджет, який зокрема використовували на ремонт і придбання нерухомого майна. Спільних дітей у них не було та вони не виявляли бажання зареєструвати шлюб. Під час їхнього спільного проживання ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, а рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.07.2000 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено та шлюб між ними розірвано. Проживали в будинку в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, в якому здійснили капітальний ремонт, а в теплу пору року від'їжджали до АРК, де мали власний будинок.

Заінтересована особа у судове засідання повтороно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за вказаним заявником місцем роботи, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.­

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.07.2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено та шлюб між ними розірвано. Згідно відмітки в паспорті заявника 03.08.2000 року Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано розірвання шлюбу за актовим записом № 503. Після розірвання шлюбу заяник не перебував в іншому шлюбі, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_1, виданим Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 07.04.1999 року.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім'єю в будинку, розташованому в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, де проводився ними його капітальний ремонт, а також інколи вони від'їжджали на проживання до АРК, де знаходилося їхнє власне помешканні. Вони спільно займалися домашнім господарством, обробляли земельну ділянку біля будинку, вирощували домашню птицю та кролів, мали спільний бюджет, вирішували спільні проблеми та турбувалися один про одного. Свідки надали показання про те, що їхній розподіл обов'язків вказував на існування між ними сімейних відносин, які тривали із середини 90-х років до весни 2015 року.

Показання свідків узгоджуються між собою, з наданими заявником поясненнями, письмовими доказами, тому їхні показання суд вважає достовірними доказами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить про те, що ознаками сім'ї є не лише спільне проживання осіб, спільність їхнього побуту, наявність кровного споріднення, а й взаємність їхніх прав і обов'язків, які, зокрема можуть виникати між чоловіком та жінкою, що не перебувать між собою в шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі згідно ст. 74 СК України. Тобто, такі ознаки мають бути одночасно присутні для можливості визначення проживання осіб однією сім'єю.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між заявником та заінтересованою особою, і такий факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків, а також під час спільного проживання з 01.01.2004 року вони не перебували в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, його встановлення в судовому порядку є необхідним заявнику для вирішення питання щодо поділу спільно нажитого майна, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по травень 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова