1-51        

2009г .                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 января 2009 года          Кировский городской суд Луганской области

                                                        в составе судьи – Суконцевой Л.Г.,

                                                        при секретаре – Бык С.М.,

                                                        прокурора – Целовальниковой Л.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по  обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кировска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз Кировским гор судом 06.08.2007г по ст.. 162 ч.1, 164 ч.1, 357 ч.3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,  проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст..ст. 122 ч.1, 164 ч.2 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

Эпизод №1 . 01 октября 1999 года, ОСОБА_1 вступил в брак с ОСОБА_2 и за время совместного проживания у них родилась дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, на содержание которой, согласно решения Кировского гор суда № 2-546 от 09.08.2002 года ОСОБА_1 должен платить алименты в размере ? части всех видов заработка, но не менее ? необлагаемого налогов минимума доходов граждан на ребенка, начиная с 06.08.2002 года и до совершеннолетия дочери. До марта 2005 года ОСОБА_1 алименты выплачивал. С марта 2005 года алименты не платит и не оказывает никакой материальной помощи. Работал в разных организациях, но об этом в известность исполнительную службу не ставил, поэтому алименты не удерживались. Последний раз алименты ОСОБА_1 выплатил в августе 2007 года, в размере 150 грн., после осуждения его за злостное уклонение от уплаты алиментов. После этого ОСОБА_1 алименты не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал. Общая задолженность по алиментам на 01.09.2008 год составляет 9981 грн. 56 коп.

Эпизод № 2 . 25 августа 2008 года, примерно в 20.30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью выяснения вопросов, связанных с кражей имущества ОСОБА_4, вместе с ней и другими лицами пришел к ОСОБА_5, проживающему на кв. 50 лет СССР., 11-19, г. Кировска. В ходе разговора ОСОБА_5 сознался в краже и тогда ОСОБА_1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал избивать ОСОБА_5 и нанес три удара кулаком в лицо и в туловище, удары ногой по рукам и ногам. Затем ОСОБА_1 взял на полу находившийся в квартире шланг высокого давления с металлической гайкой на конце и этим шлангом нанес примерно 3 удара ОСОБА_5 по правой руке, туловищу и ногам. При этом ОСОБА_5 лежал на диване на спине.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ТМО г. Кировска с 26.08.2008 года по 02.09.2008 года. На его лечение было затрачено 320 грн. 35 коп.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшему ОСОБА_5 ОСОБА_1 причинил телесные повреждения средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома локтевой кости правого предплечья, закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца левой стопы; легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ушибленной раны лба слева;  легкие телесные повреждения в виде  кровоподтека век левого глаза, ссадины шеи.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с 2002 года обязан платить алименты в пользу бывшей жены на содержание своей несовершеннолетней дочери. До марта 2005 года он алименты платил, а после он работал на разных предприятиях, но исполнительную службу о месте своей работы не уведомлял, алименты не платил, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. В 2007 году уплатил 150 грн. Также, пояснил, что 25 августа 2008 года, примерно в 20 часов от ОСОБА_5 он узнал, о совершенной последним краже у ОСОБА_4, после чего он избил ОСОБА_5 кулаками и резиновым шлангом с металлической гайкой на конце, чем причинил ему телесные повреждения.. Раскаивается в содеянном.

Корме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ее бывший муж ОСОБА_1 обязан платить алименты на содержание их общего ребенка. С марта 2005 года ОСОБА_1 перестал выплачивать алименты и оказывать материальную помощь на ребенка, хотя работал на разных предприятиях. У него имеется большая задолженность.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство № 2-546 от 2002 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и до ее совершеннолетия .С момента открытия производства, ОСОБА_1 лишь один раз заплатил алименты в августе 2007 года, в размере 150 грн. После этого никаких квитанций и корешков об уплате алиментов в исполнительную службу он не представлял, на неоднократные повестки он не являлся. Общая задолженность ОСОБА_1 по алиментам, состоянием на 01.09.2008г. составляет 9981 грн. 56 коп. (л.д. 84).

Согласно копии свидетельства о рождении ОСОБА_3 следует, что ее отцом является ОСОБА_1 (л.д. 60).

Из копии решения Кировского гор суда № 2-546 от 2002г., следует, что ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, начиная с 06.08.2002 года и до ее совершеннолетия. (л.д. 63).

Согласно справки Кировского городского центра занятости следует, что ОСОБА_1 пребывал на учете с 12.04.2005 года по 18.11.2005 год, как безработный, но с него алименты не удерживались. (л.д. 65).

Из копии исполнительного листа № 2-546 от 2002 года, следует, что с ОСОБА_1 алименты были удержаны до 04.03.2005 года. После этого алименты с него по исполнительному листу не удерживались. (л.д. 67-68).

Согласно справки Первомайского ОГИС следует, что задолженность по алиментам у ОСОБА_1 составляет по состоянию на 01.09.2008г  9981 грн. 56 коп. (л.д. 70-71).

Из справки о доходах следует, что заработная плата ОСОБА_1, работающего на ООО «Лутара» с июня 2007 года по февраль 2008 года составила 4515 грн. 54 коп. (л.д. 72).  

По 2 эпизоду .

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 25 августа 2008 года, примерно в 21 час к нему пришел ОСОБА_1, ОСОБА_4 и братья Кузнецовы, и узнав от него , что он похитил у ОСОБА_4 сковородки, ОСОБА_1  нанес удар кулаком ему в лицо. Он от этого удара сел на диван. Потом его ОСОБА_1 еще раз ударил два раза кулаком в лицо и туловище. Потом ОСОБА_1 взял гидравлический шланг из резины с металлической гайкой на конце и стал им бить его , нанес таким образом три удара, по руке  и другие  части тела. После, его ударила ОСОБА_4 ладонью два раза по лицу. После, его кто-то стянул на пол и его начали бить, кто именно, он не видел, а когда у него пошла кровь с брови, то ОСОБА_4 сказала, чтобы его перестали бить. Они его обмыли, выпили еще спиртного и разошлись, а он пошел к брату, а на следующий день в больницу, где его положили в травматологическое отделение.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в один из дней июля или начала августа 2008 года у нее с квартиры была совершена кража сковородок, о чем она сказала ОСОБА_1, и тот вспомнил, что он вместе с ОСОБА_5 сдавали сковородки, по описанию похожие на ее сковородки. 25 августа 2008 года они пошли с ОСОБА_1, и ОСОБА_6 к ОСОБА_5 домой, где он признался в краже, и она дала ему две пощечины. После этого, больше не присутствовала в зале, так как увела ребенка в кухню. ОСОБА_1 избил ОСОБА_5 кулаками и ногами, а затем гидравлическим шлангом. После чего они помирились,  распили  спиртное,  и ушли домой.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что узнал, что сбытые в августе 2008 года ОСОБА_5 сковородки оказались собственностью ОСОБА_4. 25 августа 2008 года он с ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 пошли к ОСОБА_5 и тот признался, что украл у ОСОБА_4 3 сковородки, после чего ОСОБА_4 ударила ОСОБА_5 по лицу ладошкой и ушла на кухню. Затем ОСОБА_1 ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо несколько раз, и кулаками по туловищу. После взял гидравлический шланг и стал им бить ОСОБА_5 по туловищу. ОСОБА_7 также нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_5. Потом вошла ОСОБА_4, ОСОБА_5 попросил у нее прощение, и они разошлись. Он видел, что ОСОБА_5 по лицу текла кровь. (л.д. 31).

 Согласно протоколов очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следует, что каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. 35-36,127-128,144-145).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_5 следует, что ОСОБА_1 пояснил и показал на месте обстоятельства причинения потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений средней тяжести, после чего ОСОБА_5 пояснил и согласился со всеми этими обстоятельствами. (л.д. 38, 130-134).

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта № 575 от 25.09.2008г. и № 643 от 12.10.2008 г. следует, что у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области, оставившей после своего заживления рубец, кровоподтека век левого глаза, ссадин шеи, закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца левой стопы с отеком мягких тканей, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились, возможно от удара кулаком или обутой ногой, или резиновым шлангом с металлическим наконечником в область лица, шеи, резиновым шлангом с металлическим наконечником в область правого предплечья; обутой ногой или резиновым шлангом с металлическим наконечником в область левой стопы в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым.

По степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости правого предплечья, закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца левой стопы по своему характеру, как в совокупности, так и в раздельности, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений , как вызвавшие длительное расстройство здоровья. (Для своего заживления требуют срок более 21 дня).

По степени тяжести телесное повреждение в виде ушибленной раны лба по своему характеру относится к категории, легких телесных повреждений ,как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.  (Для своего заживления требует срок более 6-ти дней, но не более 3-х недель).

По степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, ссадин шеи по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений .

Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными и по степени тяжести не оценивался.

Учитывая характер, локализацию, количество, механизм образования телесных повреждений, установленных у ОСОБА_5, полагается, что имело место не менее пяти травматических воздействий травмирующих предметов.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_5 могли образоваться по обстоятельствам указанных ОСОБА_1 (л.д. 21-22, 48-49).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана  и нашла свое подтверждение.

             Действия подсудимого по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные лицом   ранее судимого за данное преступление

По 2 эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесного повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Судом установлено, что приговором Кировского горсуда № 1-199 от 06.08.2007 года ОСОБА_1 признан виновным по ст.ст. 162 ч.1, 164 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и приговорен к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. Поэтому при назначении меры наказания необходимо применить ст. 71 УК Украины, частично присоединить назначенное наказание по вышеуказанному приговору к вновь назначенному наказанию.                

             Гражданский иск заявлен прокурором г. Кировска в интересах ТМО г. Кировска за нахождение на лечении потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 320 грн. 35 коп., который признан подсудимым, подтвержден материалами уголовного дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

              При избрании вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  ранее судим, судимость не погашена, не снята, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебной наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и это лечение не противопоказано.

             Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

             Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления по эпизоду  в отношении потерпевшего ОСОБА_5.

              С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в пределах санкции ст.ст. 164 ч.2, 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

            Из заключения  судебной наркологической экспертизы ОСОБА_1  страдает  поведенческим нарушением  вследствие  злоупотребления алкоголем и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и это лечение  ему не противопоказано. Однако суд считает, что нет необходимости применять в отношении него  лечение от алкоголизма, так как его заболевание не является опасным для окружающих лиц.

           Согласно ст.72  УК Украины одному дню  лишения свободы соответствует  два дня ограничения свободы.  

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1 признать виновным   по ст.ст. 164 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:  по ст. 164 ч.2 УК Украины  в виде  двух  лет  трех месяцев ограничения свободы;   по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два  года.

   На основании ст.ст. 70,72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить   два года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 06.08.2007 года и окончательно к отбытию определить два года шесть  месяцев лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 26 января 2009 года.

Меру пресечения   ОСОБА_1 изменить, с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу, немедленно, в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  Кировского ТМО   320 (триста двадцать) грн. 35 коп. за нахождение  потерпевшего  ОСОБА_5 на  лечении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области , через Кировский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 С У Д Ь Я :