1-16        

2009г .                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

  26 марта  2009 года          Кировский городской суд Луганской области

                                                        в составе судьи – Суконцевой Л.Г.,

                                                        при секретаре – Бык С.М.,Данилюк А.М..,

                                                        прокурора – Целовальниковой Л.И.,

                                                        адвоката – ОСОБА_2.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по  обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кировска, Луганской области, гражданина Украины, русского, учащегося группы 2 ПО КПЛ № 59, холостого, ранее судимого Кировским горсудом 29.05.2007 года по ст.. 186  ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст..ст. 75, 76, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживавшего по АДРЕСА_1, находящегося под стражей в СИЗО г. Луганска с 06.05.2008 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

  В конце марта 2008 года, более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1., имея ключ от входных дверей, тайно проник в АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2

У ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи имущества, находящегося в данной квартире. С целью совершения краж ниже указанного имущества он в несколько приемов тайно похитил имущество, находящиеся в квартире.

 Так, 31.03.2008 года, находясь в указанной квартире, ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, во исполнение своего преступного умысла, с кухни похитил три алюминиевые кастрюли, бу: емкостью 2 л., стоимостью 15 грн., емкостью 3 л., стоимостью 20 грн., емкостью 5 л., стоимостью 30 грн., 3 алюминиевые порционные миски, бу., стоимостью 5 грн. каждая, на общую сумму 15 грн. Похищенное впоследствии продал по АДРЕСА_3 ОСОБА_3. за 45 грн. Полученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 80 грн.

 01 апреля 2008 года, ОСОБА_1., пришел в вышеуказанную квартиру, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , во исполнение своего преступного умысла, где разобрал холодильник «Донбасс», находящийся в прихожей комнате, сняв с него, а впоследствии похитив: морозильную камеру, бу, стоимостью 100 грн., решетку охлаждения, бу, стоимостью 30 грн., морозильный агрегат, бу, стоимостью 70 грн. Также ОСОБА_1. в этот же день, в вышеуказанной квартире, в зале снял и тайно похитил медные катушки высокого напряжения кинескопа: с телевизора «Электрон» (цветной), бу, стоимостью 15 грн., с телевизора «Самсунг», бу, диагональ 52 см., стоимостью 25 грн. Похищенное впоследствии продал по АДРЕСА_3  ОСОБА_3 за 80 грн. Полученные деньги потратил на собственные нужды. Таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 240 грн.

    02 апреля 2008 года, ОСОБА_1., вновь пришел в вышеуказанную квартиру, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  снял и тайно похитил: в кухне, один регистр отопления, бу, на пять секций, стоимостью 35 грн за 1 секцию, на общую сумму 175 грн; з зале, один регистр отопления, бу, на семь секций, стоимостью 35 грн за 1 секцию, на общую сумму 245 грн. Таким образом ОСОБА_1 тайно похитил 12 секций регистров отопления, на общую сумму 420 грн.

  В этот же день, ОСОБА_1., в вышеуказанной квартире, в прихожей, тайно похитил швейную машинку, класса 1-М, бу, стоимостью 80 грн, а также три стиральные машинки, бу, которые находились: в зале, стиральную машинку «Волга», типа «малютка», стоимостью 100 грн., в прихожей и спальной комнате, две стиральные машинки «АКА-5», типа «малютка», стоимостью 100 грн каждая. Все похищенное имущество ОСОБА_1 впоследствии погрузил на тележку заводского изготовления типа «кравчучка» бу, стоимостью 30 грн., которую также похитил в квартире и отвез в район бывшего ЦЭМ, где все продал ОСОБА_4. за 130 грн., при этом тележку «кравчучку» оставил в районе ЦЭМ. Полученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 830 грн.

  03 апреля 2008 года, ОСОБА_1., придя в вышеуказанную квартиру, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, снял, а впоследствии тайно похитил в спальной комнате радиатор отопления, бу, на 14 секций, стоимостью 35 грн за секцию, на общую сумму 490 грн. После чего похищенный радиатор отопления положил в прихожей комнате. Затем, пошел к своему знакомому ОСОБА_5., и попросил его помочь отнести радиатор отопления, для продажи на бывший ЦЭМ, при этом сказав ему, что его попросил владелец квартиры их продать . После этого они погрузили радиатор на тачку «кравчучку», бу, стоимостью 30 грн, похищенную в этой же квартире и похищенное отвезли на ЦЭМ, где продали за 150 грн ОСОБА_4., а тачку оставили возле ЦЭМ. С полученных денег, ОСОБА_1 25-30 грн. отдал ОСОБА_5, а оставшуюся сумму потратил на собственные нужды. Таким образом, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 520 грн. В результате кражи  потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1670 грн.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с конца марта по начало апреля 2008 года, он,  нашел ключ от квартиры, который потерял  ОСОБА_6, стал незаконно проникать в АДРЕСА_2 , принадлежащую ОСОБА_2  откуда, тайно совершил ряд краж чужого имущества: стиральных машинок, алюминиевых кастрюль, радиаторов отопления, которые впоследствии продал, а деньги потратил на собственные нужды. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшей -  ОСОБА_6 пояснил, что хозяйка квартиры ОСОБА_2, находится на лечении за пределами Украины, и он по  ее просьбе наведывался на ее АДРЕСА_2 10.04.2008 года от управдома, где проживает ОСОБА_2, ему стало известно, что в квартире последней кто-то находится. Он пришел на квартиру, но не мог открыть дверь, вызвал милицию, после чего открыли дверь, где обнаружили  парня, которого задержали. Он  обнаружил пропажу имущества: стиральных машинок, радиаторов отопления, две тачки «кравчучки», а также другого имущества на общую сумму 1670 грн. Иск не заявляет.

Свидетель ОСОБА_6. пояснила, что от жительницы АДРЕСА_3 узнала, что из квартиры ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 слышен какой то шорох. Об этом она сказала ОСОБА_6, с которым пошла на квартиру ОСОБА_2. Дверь они не открыли, поэтому вызвали работников милиции  и парня, который находился в квартире, задержали. Из квартиры пропало имущество: алюминиевая посуда, запчасти от телевизоров, швейная машинка, регистры отопления, разобраны холодильники. Также пояснила, что в данный подъезд  заходили неоднократно  какие-то парни. (л.д. 36-37)

Свидетель ОСОБА_7. пояснила, что 10.04.2008 года ОСОБА_6 звонил с ее домашнего телефона в милицию. С его слов она узнала, что в квартире ее соседки ОСОБА_2 кто-то находился. Когда приехала милиция и открыли входную дверь квартиры ОСОБА_2, она увидела, что там находится какой-то парень, которого она не знает. От ОСОБА_6 она узнала, что с квартиры совершено похищение имущества. Она никогда не видела, чтобы кто-то выходил или выносил что либо с данной квартиры. (л.д. 38-39).

 Свидетель ОСОБА_8. дал аналогичные показания, что и ОСОБА_7., добавив, что примерно 01 или 02 апреля 2008 года видел, как с квартиры ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, два незнакомых ему парня выносили радиаторы отопления. (л.д. 40-41).

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что примерно в конце марта 2008 года, она приобрела у ОСОБА_1 алюминиевую посуду, а на следующий день морозильную камеру, охладительную решетку и морозильный агрегат. О том, что данные вещи были ворованные , она узнала от работников милиции. Половину приобретенного имущества у нее похитили, а оставшееся имущество: алюминиевую кастрюлю и холодильную морозильную камеру работники милиции у нее изъяли. (л.д. 42-43).

Свидетель ОСОБА_4. пояснил, что в начале апреля 2008 года ОСОБА_1 два дня подряд в несколько приходов привозил на тачке «кравчучке» радиаторы отопления и запчасти к стиральным машинам, а также швейную машинку на продажу , которые он приобрел на общую сумму 280 грн. О том, что данные радиаторы  были ворованные он не знал. (л.д. 44-45).

Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что примерно в начале апреля 2008 года, ОСОБА_1 попросил ему помочь продать радиаторы отопления с АДРЕСА_2, поясняя, что живет в данной квартире с разрешения хозяина квартиры, который находится на заработках в г. Москва. Они отвезли на тачке «кравчучке» данные радиаторы на ЦЭМ, где ОСОБА_1 их продал за 150 грн, отдав ему за помощь 25-30 гривен. О том, что данные радиаторы были ворованные он не знал. (л.д. 149).

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по АДРЕСА_2 г. Кировска. (л.д. 7-12).

Из заключения специалиста экспертного товароведческого исследования № 804141/254 от 15.04.2008 года следует, что остаточная стоимость похищенного имущества – радиаторов отопления 26 штук секций на момент совершения преступления составила 910 грн. (л.д. 25-26).

Согласно протокола личного досмотра следует, что у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят ключ от входных дверей АДРЕСА_2 (л.д. 16).

Из протокола осмотра, обнаружения и изъятия следует, что у ОСОБА_9. были обнаружены и изъяты похищенные алюминиевая кастрюля, объемом 5л, и  морозильная камера холодильника «Донбасс». (л.д. 18).

Согласно протокола осмотра, обнаружения, изъятия следует, что у ОСОБА_4. были обнаружены и изъяты похищенные радиаторы отопления на 5 секций. (л.д. 21).

Из справки КГКП «Быт радиотехника» от 05.05.2008г., следует, что стоимость катушек высокого напряжения телевизоров «Электрон» составляет 15 грн, «Самсунг» - 25 грн. (л.д. 28).

Согласно справки ООО «Кировск-сервис» от 05.05.2008г. следует, что оценены алюминиевая посуда, швейная и стиральные машинки, тележки «кравчучки». (л.д. 30).

Из протокола осмотра предметов и приобщения в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрен металлический ключ от входной двери квартиры АДРЕСА_2 изъятый  у ОСОБА_1 и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 97-99).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 следует, что последний рассказал о механизме совершения ним преступления. (л.д. 101-106).

Из протокола выемки следует, что у ОСОБА_4. были изъяты 26 секций радиаторов отопления, три стиральных и одна швейная машинки, которые согласно протокола приобщения приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 108,113-115).

Согласно протокола осмотра предметов и приобщения следует, что осмотрены и изъяты у ОСОБА_9. алюминиевая посуда и морозильная камера холодильника «Донбасс», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 116-118).

Из заключения эксперта по проведению дактилоскопической экспертизы  № 45 от 08.05.2008 года следует, что все шесть ногтевих фаланг пальцев рук, от копированные на отрезке ленты ЛТ-48, длиной 28мм, 33 мм., 35 мм., 43 мм., 46 мм., изъятых при осмотре места происшествия по АДРЕСА_2 оставлены ОСОБА_1. (л.д. 136-144).

Согласно справки ООО «Кировск-сервис» о стоимости, следует, что оценено: морозильная камера, морозильный агрегат, решетка охлаждения холодильника «Донбасс». (л.д. 34).

Из заключения  стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 13 января 2009 года следует, что  ОСОБА_1.  хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством , слабоумием не страдает и не страдал на  момент совершения  преступления, мог в  период совершения преступления  и может в настоящее время  осознавать  свои действия  и руководить ими. В применении к нему  принудительных мер медицинского характера не нуждается.( л.д.200-201).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства  суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана  и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1. осужден Кировским городским судом 29 мая 2007 года по ст. 186 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком два года, поэтому при назначении наказания, суд считает применить ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работал, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, допризывник, учился КПЛ, группа 2 ПО.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном и несовершеннолетний возраст.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом  изложенных  обстоятельств по делу  суд считает необходимым избрать меру наказания подсудимому в пределах санкции статьи 185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

 На основании изложенного, ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначит ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 29.05.2007 года и окончательно к отбытию определить четыре года четыре  месяцев лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 06 мая 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, содержание под стражей в СИЗО  г. Луганска, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертиз  в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области, р/  счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 11-10702 банк УГК в Луганской области  262 ( двести шестьдесят две)  грн.92 коп.  

Вещественные доказательства по делу, находящиеся у  представителя потерпевшей -  ОСОБА_6. оставить за последним по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Кировский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

С У Д Ь Я  :