вх. 15.04.2009г.
1-165
2009г .
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2009 года Кировский городской суд Луганской области
в составе судьи – Суконцевой Л.Г.,
при секретаре – Данилюк А.М.,
прокурора – Целовальниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кировска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Кировского профессионального лицея, ранее судимого 25.12.2008г. по ст. 122 ч.1 УК Украины Кировским городским судом к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, прописанного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
15 февраля 2009 года, примерно в 20 часов ОСОБА_1 находился возле компьютерного клуба «Ксардас», расположенного в доме № 14 по ул. Войкова, г. Кировска, где в это время неустановленное в судебном заседании лицо и ОСОБА_2 избивали друг друга. В процессе этого у ОСОБА_2 из кармана одежды выпал мобильный телефон, который остался лежать на земле в том же месте. ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, достоверно зная, что этот мобильный телефон принадлежит ОСОБА_2, после того, как все ушли с того места, поднял и тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил телефон «Нокиа 6233». Стоимость которого составляет 950 грн. 40 коп, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью 92 грн. 43 коп. В результате кражи ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на сумму 1042 грн. 83 коп. потерпевшему ОСОБА_2 Похищенный мобильный телефон с картой памяти ОСОБА_1 через несколько дней после похищения сбыл, вырученные деньги потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 15 февраля 2009 года, в вечернее время возле компьютерного клуба «Ксардас» по ул. Войкова г. Кировска произошла драка между парнем по прозвищу «ОСОБА_3» с ОСОБА_2 После драки он увидел мобильный телефон, лежавший на земле. Он поднял телефон и понял, что это телефон ОСОБА_2 , с которого он вытянул сим-карту и выбросил, а телефон на следующий день продал ОСОБА_4 Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимый, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 15.02.2009 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения подрался с ОСОБА_3 возле компьютерного клуба «Ксардас». После драки обнаружил пропажу мобильного телефона. Он обратися в милицию с заявленим. Телефон возвратили работники милиции через какой-то период. Гражданский иск не заявляет, так как ему телефон возвращен, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что примерно в середине февраля 2009 года, он у ОСОБА_1 купил мобильный телефон «Нокиа 6233» за 200 грн, который ОСОБА_1 нашел возле компьютерного клуба «Ксардас». (л.д. 38).
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что в феврале 2009 года Зенин купил с рук мобильный телефон «Нокиа» за 200 гривен. (л.д. 44).
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в первой половине февраля 2009 года, в вечернее время, он видел, как ОСОБА_2 и Панков дрались возле компьютерного клуба «Ксардас». (л.д. 66).
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в начале февраля 2009 года, примерно в 18 часов он и ОСОБА_2 подрались возле компьютерного клуба «Ксардас», по ул. Войкова, г. Кировска. Он видел у ОСОБА_2 наушники на шее, мобильного телефона не видел. (л.д. 78).
Также вина подсудимого подтверждается:
Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. 42-43,47-48, 79-80).
Справкой Кировского ТМО с указанием телесных повреждений, с которыми обратился ОСОБА_2, 15.02.2009 года. (л.д. 9).
Заключением специалиста № 249 от 25.02.2009 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона и карты памяти, принадлежащих ОСОБА_2, составила 1042,83 грн. (л.д. 22).
Выемкой мобильного телефона «Нокиа 6233» у ОСОБА_4 (л.д. 40).
Осмотром мобильного телефона «Нокиа 6233» изъятого у ОСОБА_4 20.03.2009 года и приобщением его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 50-52).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества.
Гражданский иск не заявлен.
При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим, судимость не снята и не погашена, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, учится в Кировском профлицее, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, возмещен ущерб в полном объеме, нет тяжких последствий, мнение потерпевшего о не строгом наказании.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.
С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать меру наказания подсудимому в пределах санкции статьи 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 осужден Кировским городским судом 25.12.2008 года по ст. 122 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком один год. Вышеуказанный приговор в связи с назначением подсудимому меры наказания в виде штрафа должен исполняться самостоятельно в соответствии с о ст.72 ч.3 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначит ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумне 510 ( пятьсот десять ) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа 6233» оставить за потерпевшим по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области , через Кировский городской суд, в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его оглашения.
С У Д Ь Я :