Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/36/2015 Справа № 641/10628/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

04 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Геокомплекс” про часткове скасування рішень Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Геокомплекс” про часткове скасування рішень Харківської міської ради, в якому просить витребувати в Управлінні Держземагенства у м. Харкові копію Державного акта на право власності на земельну ділянку розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Хуторянська, 17 із додатками для підтвердження факту безпідставного пересування межі на 120 см. в глиб території позивача; призначити земельно-технічну експертизу для підтвердження не вірного складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж суміжних земельних ділянок по вул.. Вишневій 9, та вул.. Вишневій, 9-А; витребувати у Центра надання адміністративних послуг Харківської міської ради копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування, житлового будинку господарських будівель та споруд ОСОБА_2 по вул.. Вишневій, 9 у Комінтернівському районі м. Харкова; витребувати у БТІ м. Харкова копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.. Вишневій в м. Харкові; скасувати рішення сесії Харківської міської ради № 232/11 від 06.04.2011 року у частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2; скасувати рішення сесії Харківської міської ради № 167/11 від 23.02.2011 року у частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1; відновити межу, яка поділяє земельні ділянки розташовані за адресами: м. Харків, вул.. Вишнева, 9-А та м. Харків, вул.. Вишнева, 9, згідно плану земельної ділянки технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.. Вишневій, 9, та вул.. Вишневій, 9-А.

В судовому засіданні позивачка через свого представника заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі технічних знань.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року судом було призначено судову земельно-технічну експертизу, однак Листом від 18012015 року судовим експертом судової незалежної експертизи цивільна справа була повернута на адресу суду задля виконання витребування документів, які підлягають дослідженню.

Представник позивача ОСОБА_1В- ОСОБА_3 . в судовому засіданні надано відомості вирахування поворотних точок межі земельної ділянки, копію свідоцтва про право на спадщину, відповідь з управління держземагенства, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та відповідь на судовий запит з Харківського МіькБТІ

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як представник відповідача та сам відповідач заперечують проти відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки, розташовані за адресами: м. Харків, вул.. Вишнева, 9-а та м. Харків, вул.. Вишнева, 9, згідно плану земельної технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.. Вишневій, 9 та вул.. Вишневій, 9-А, необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для з’ясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області земельно-технічних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Геокомплекс” про часткове скасування рішень Харківської міської ради судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Хто із користувачів земельних ділянок по вул.. Вишневій, 9 та вул.. Вишневій, 9-А в м. Харкові змістив межу, яка поділяє вищезазначені ділянки, в яку сторону і на скільки квадратних метрів згідно з технічної документації із землеустрою порівняно із межею вказаної у планах земельних ділянок технічних паспортів на індивідуальні житлові будинки по вул.. Вишневій, 9 та вул.. Вишневій, 9-А?

2. Чи є накладення площей суміжних земельних ділянок одна на одну в натурі згідно із розмірами ліній, які зазначені у технічній документації із землеустрою на земельні ділянки пл. вул.. Вишневій, 9 та вул.. Вишневій, 9-А, в якому місці та на скільки квадратних метрів?

3. Який фактичний (в натурі) розмір (м) лінії 3-2-1 зазначеної в таблиці ліній та дирекцій них кутів плану встановлення меж земельної ділянки по вул.. Вишневій, 9-А від точки 3 до огорожі яка вибудована користувачем земельної ділянки по вул.. Вишневій, 9?

4. Чи знаходиться точка 1 лінії зазначеної в таблиці ліній та дирекцій них кутів ділянки по вул.. Вишневій, 9-А в натурі за межами огорожі, яка вибудована користувачем земельної ділянки по вул.. Вишневій, 9, та на якій відстані від фактичного розміру, зазначеного в питанні №3?

5. Який фактичний (в натурі) сукупний розмір (м) лінії 3-2-1 зазначеної в таблиці ліній та дирекцій них кутів плану встановлення меж земельної ділянки по вул.. Вишневій, 9-А та прямої лінії подовження на земельній ділянці по вул.. Вишневій, 9?

6. Яка площа земельної ділянки по вул.. Вишневій 9-А відділена огорожею в глиб ділянки по вул.. Вишневій 9-А від межі зазначеної в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок по вул.. Вишневій 9-А, яка поділяє земельні ділянки по вул.. Вишневій, 9 та вул.. Вишневій, 9-А?

7 На яку довжину відрізняється фактичний(в натурі) розмір (м) лінії 3-2-1 зазначеної в таблиці ліній та дирекцій них кутів плану встановлених меж земельної ділянки по вул.. Вишневій, 9А від точки 3 до огорожі яка вибудована користувачем земельної ділянки по вул.. Вишневій,9 від довжини зазначеної в технічній документації по вул.. Вишневій 9А.?

8. Чи достатня кількість поворотних точок зображена в таблиці ліній та дирекцій них кутів ділянки по вул.. Вишневій,9А?.

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю “Судова незалежна експертиза України”, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Залучити для проведення експертизи фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/10628/13-ц (провадження № 2/641/224/2014).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61124, м. Харків, вул.. Вишнева, 9-А (мобільний телефон 097-710-04-50) та роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4