Справа № 1-345-09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Ніколаєнко Н.І .
з участю прокурора – Бицюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр України, українець , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживаю у цивільному шлюбі, не працює ,прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, копію обвинувального висновку отримав 11.06.2009 року.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.11.2008року близько 15.00 год., перебуваючи у своєї матти за адресою будинку 39 по вул. Руднєва, кв.98 в м.Черкаси умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів майном гр..ОСОБА_2, а саме кредитною картою «Приватбанк» на якій були кошти в сумі 1420 грн., які ОСОБА_1 зняв у банкоматі для повернення боргу за гру в автоматах. Він же, 21.04.2009року близько 14 год. перебуваючи у своєї матти за адресою будинку 39 по вул. Руднєва, кв.98 в м.Черкаси умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів майном гр..ОСОБА_2, а саме золотими сережками, вагою 3,95 грам, після чого викрадене здав до ламбарду, а отримані в ламбарді кошти програв в автоматах, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1185 грн, а всього матеріальної шкоди на суму 2605 грн.
Будучи допитаним в судовому слідстві, підсудній повністю визнав вину, та пояснив, що дійсно 16.11.2008року близько 15.00 год., перебуваючи у своєї мами за адресою будинок 39 по вул. Руднєва, кв.98 в м.Черкаси умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів її майном , а саме кредитною картою «Приватбанк» на якій були кошти в сумі 1420 грн., які він зняв у банкоматі для повернення боргу за гру в автоматах. Також 21.04.2009року близько 14 год. перебуваючи у своєї мами за адресою будинку 39 по вул. Руднєва, кв.98 в м.Черкаси умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів її майном, а саме золотими сережками, вагою 3,95 грам, після чого викрадене здав до ламбарду, а отримані в ламбарді кошти програв в автоматах, завдавши матеріальної шкоди їй на суму 2605 грн.
Щиро покаявся та підтвердив факт вчинення злочину за вищевказаних обставин.
Крім визнання вини його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.
Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доказане.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, та сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням. Підстав для вибрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.
Речові докази, передані під зберігальну розписку, залишити у власності потерпілої.
Цивільний позов залишити без розгляду, в зв»язку з повним відшкодуванням шкоди. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік.
Зобов’язати ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, передані під зберігальну розписку, залишити у власності потерпілої. Цивільний позов залишити без розгляду, в зв»язку з повним відшкодуванням шкоди . Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий :