Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2а-2180/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та пояснив, що 12.04.2010 року щодо нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Вказав, що з постановою не згідний, з тих підстав, що він не порушував правила перевезення вантажу, адже загальна маса автомобіля, яким він керував - 10020 кг, а за технічними характеристиками дозволена максимальна маса - 10605 кг. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав письмові заперечення, в яких вказав, що інспектором правомірно винесено постанову на підставі акту зважування № 01222, в якому вказана маса автомобіля «ЗИЛ» - 10020 кг, в той час як технічними характеристиками повна маса передбачена 9800 кг. Просив розгляд справи проводити за його відсутності, оскаржувану поставну залишити без змін, а позов без задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши правову позицію відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2010 року інспектором ДПС РР ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області винесено постанову, серії ВК № 090310 про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності, послужив протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК № 115812, згідно якого 17.04.2010 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1А, керуючи транспортним засобом, марки «ЗИЛ 130», номерний знак 9269РВН, на 143 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, порушив правила перевезення вантажу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Пунктом 22.1 ПДР визначено, що маса вантажу, що перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинні перевищувати величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Згідно квитанції про заміри маси вантажу від 12.04.2010 року, загальна маса автомобіля «ЗИЛ-130» становила 10020 кг, а як вбачається із технічної характеристики даного автомобіля, його повна маса 10605 кг.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п. 22.1 Правил дорожнього руху та. відповідно, й скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити

Постанову, серії ВК № 090310 від 12 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушення.

На рішення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.

Головуючий