ОСОБА_1 №1-114/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

4 июня 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в  составе:

судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

при участии прокурора Раздельнянской прокуратуры  – ОСОБА_2,

при участии потерпевших – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом  судебном заседании г. Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

 Одесской области, украинца,   гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого,

 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

 ул. Орджоникидзе,21, не имеющего судимостей в силу

ст. 89 УК Украины

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый ОСОБА_6 в ночь с 6 на 7 июня 2008 года, с целью совершения кражи чужого имущества,  подошел к  недостроенному дому №2 по ул.Степовой г.Раздельная Одесской области , возле которого стоял   мопед    «Хонда Дио» серебристого цвета  и убедившись в отсутствии посторонних лиц,  тайно похитил  мопед «Хонда Дио» стоимостью 790 гривен, а также находящиеся в багажном отделении мопеда  ручную фрезу «Maкита» стоимостью 730, шуруповерт «Макита», два аккумулятора и зарядное устройство к нему, стоимостью 400 гривен,   принадлежащие гр-ну ОСОБА_4, всего  причинив таким образом материальный ущерб гражданину ОСОБА_4 на общую сумму 1920 грн.

   Кроме того,  повторно,   в ночь с 6 на 7 июня 2008 года подсудимый  ОСОБА_6,  с целью совершения кражи чужого имущества , прибыл к дому №2 по ул.Степовой г.Раздельная Одесской области , где убедившись в отсутствии посторонних  лиц, тайно похитил стоящий во дворе дома  мопед «Сузуки Адрес» серебристого цвета, стоимостью 880 гривен, а также находящиеся в багажнике мопеда электрическую дрель «Энхель» и насадки к ней, стоимостью 150 гривен, газовый ключ стоимостью  20 грн, принадлежащие ОСОБА_7, причинив таким образом материальный ущерб гражданину ОСОБА_7 на общую сумму 1050 грн.

        Повторно в ночь на 22 августа 2008 года, ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого имущества проник во двор  дома №46, расположенного в г.Раздельной Одесской области по ул. Новоселов,  где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 мопед «Хонда Дио» стоимостью 950 грн. после чего с места совершении преступления скрылся.

    Повторно, в ночь на 22 августа 2008 года, ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого имущества  проник во двор дома №50, расположенного в г.Раздельной Одесской области по ул. Фрунзе, откуда  тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 мопед «Навигатор» стоимостью 950 грн.,  после чего с места совершении преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, суду пояснил, что в ночь с 06.06.2008 года на 07.06.2008 года, проходя по ул. Степовой, г.Раздельная, Одесской области, рядом с домом №2, увидел 2 стоящие мопеда, «Хонда Дио» серебристого цвета и «Сузуки Адрес» серебристого цвета и решил похитить один из них. Убедившись в отсутствии посторонних, зашел на территорию двора, снял с подножки мопед «Хонда Дио» и покатил к себе домой. Прибыв к месту своего жительства, спрятал мопед у себя в сарае. После чего, он решил вернутся к указанному дому и похитить второй мопед.

    Снова, прибыв на ул. Степовую, г.Раздельная, Одесской области, к дому №2, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к мопеду «Сузуки Адрес», снял его с подножки и прикатил к себе домой. В  багажных отсеках похищенных им транспортных средств находились  инструменты, электрическую дрель «Энхель» и насадки к ней, шуруповерт «Макита», 2 аккумулятора и зарядное устройство к нему, фрезу «Макита», различные ключи и отвертки.  Распорядится мопедами они не успел, через месяц был задержан работниками милиции в с.Щербанка на мопеде «Хонда» , мотоцикли и мопеды у него изъяли работники милиции .В отношении него было возбуждено уголовное дело. Однако 22 августа 2008 года он снова совершил кражи мопедов, так как ему необходимо было вернуть деньги, которые он проиграл в игровые автоматы.  Сначала он украл мопед со двора дома по ул.Фрунзе г.Раздельная у ОСОБА_1 , перегнав его на заброшенное предприятие СПМК, а потом в эту же ночь похитил мопед по ул.Новоселов у ОСОБА_3. Этот мопед он спрятал в лесу. Оба мопеда он отдал своему знакомому Березникову , который эти мопеды продал, деньги за мопеды он ему не давал. Ему известно, что не вернули мопед ОСОБА_1 .

    Таким образом, ОСОБА_6 полностью признал свою вину в совершении данных преступлений, как следует из его показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела  и не оспаривает их по всем эпизодам совершенных им преступлений.

            Помимо признательных показаний ОСОБА_6, его вина в содеянном подтверждается  собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2008 года, а именно прилегающей территории к магазину-бару, расположенного в с.Щербанка, Раздельнянского района, Одесской области, где был обнаружен мопед «Хонда Дио» серебристого цвета, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д.14-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2008 года, а именно приусадебного участка дома №85, расположенного в г.Раздельная, Одесской области, по ул.Кирова, где был обнаружен мопед «Сузуки Адрес» , принадлежащий ОСОБА_7 (л.д.17-20);    

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2008 года, а именно дома №20 а, расположенного по ул.Орджоникидзе, г.Раздельная, Одесской области, принадлежащего ОСОБА_10, где были обнаружены и изъяты  электродрель «Энхель» №ЕВ018498-1 желтого цвета, шуруповерт «Макита» №1508496 цвета морской волны, а также зарядное устройство к нему и запасной аккумулятор, ручная фреза «Макита» №627046 Е цвета морской волны, насадки для шуруповерта, шурупы и газовый ключ (л.д.21-25);

    - протоколом явки с повинной ОСОБА_6 от 24.06.2008 года, согласно которого он заявил, о похищении им двух мопедов, имевшим место в ночное время 06.06.2008 года (л.д.5);

    -  протоколом добровольной выдачи от 23.11.2008 года, согласно которого ОСОБА_11 предоставил мопед «Хонда Дио» фиолетового цвета, рама №АF27-2412323 (л.д.89-90).  

   Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении данных преступлений доказана, а совершенные им деяние квалифицируется по эпизоду кражи мопеда ОСОБА_4 7 июня 2008 года по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по остальным эпизодам по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицируемых как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно.  

  При назначении подсудимому наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных ими  преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела.

    ОСОБА_6  чистосердечно раскаялся в содеянном , имеет погашенную судимость за преступления против собственности,  положительно характеризуется по месту жительства.

   Между тем  ОСОБА_6 обвиняется в совершении четырех эпизодов краж чужого имущества, кроме того кражи мопедов у ОСОБА_9   и ОСОБА_3 совершил в период проведения досудебного следствия  по эпизодам совершенных им краж мопедов у ОСОБА_4 и ОСОБА_7, после чего ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, так как на путь исправления ОСОБА_6 не стал.

   Кроме того, при назначении подсудимому вида  наказания за совершенные им преступления , суд принимает во внимание мнение потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_4 , которые считают, что исправление подсудимого возможно в местах лишения свободы.

   С учетом данных обстоятельств , суд считает, что подсудимому надлежит определить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, то есть в  условиях изоляции от общества.

        По делу потерпевшим ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о возмещении ему ущерба , причиненного преступлением , в сумме 950 грн, а именно стоимости похищенного  мопеда (л.д.143),   так как похищенный у него мопед ему не возвращен.

    Также по делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного кражей мопеда , в размере стоимости похищенного,  в сумме 950 грн.

    Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 установлено, что мопед ей на стадии досудебного следствия возвращен , но в  технически неисправном состоянии и к эксплуатации не пригоден, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Подсудимый ОСОБА_6 иски ОСОБА_3 и ОСОБА_9  признал полностью.

 Суд считает,  что иски подлежат удовлетворению и с ОСОБА_6 надлежит  взыскать в пользу ОСОБА_9 и в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба , причиненного преступлением по 950 грн.

         Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства на л.д.26 – мопед «Сузуки Адрес», мопед «Хонда Дио», фреза ручная «Макита», электрическая дрель «Энхель», насадка к ней , шуруповерт, два аккумулятора, зарядное устройство , газовый ключ считать возвращенными ОСОБА_7 и ОСОБА_4

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л :

Гр-на ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных  ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины – 6 месяцев ареста:

по ст.185 ч.2 УК Украины – 1 год лишения свободы .

    На основании  ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию по совокупности преступлений 1 год  лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение..

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6   исчислять с 1 декабря  2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную сил оставить прежнюю – подписку о невыезде.

  Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением  950 грн.

  Взыскать с ОСОБА_6 в пользу  ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением  950 грн.

Вещественные доказательства на л.д.26 – мопед «Сузуки Адрес», мопед «Хонда Дио», фреза ручная «Макита», электрическая дрель «Энхель», насадка к ней , шуруповерт, два аккумулятора, зарядное устройство , газовый ключ считать возвращенными ОСОБА_7 и ОСОБА_4

            На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд  в течении 15 суток  с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья:                        Ж.В.Теренчук