Дело № 1–539-09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
16 июня 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Городницкого Ю.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 16.01.2004г. Славянским городским судом по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,187 ч.2,188 ч.2,70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 13.02.2009г. по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 05.02.2009г. условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
08 марта 2009 года в 22 часа 00 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и с этой целью они со стороны огорода зашли на территорию домовладения №57 по ул.Красный Пахарь г.Славянска, принадлежащего ОСОБА_2. ОСОБА_4 руками оторвал лист древесно-волокнистой плиты, закрывающей снаружи окно прихожей комнаты в жилой дом, после чего другое лицо через образовавшийся в окне проем проникло в указанный жилой дом, изнутри открыло замок входной двери, после чего ОСОБА_4 и другое лицо из жилого дома тайно похитили 13 шт. курей по цене 40 грн за 1 шт на сумму 520 грн и ключ винтового замка гаража, не представляющий материальной ценности. Затем, действуя с единым умыслом, при помощи похищенного в доме винтового ключа, другое лицо открыло винтовой замок гаража, расположенного на территории домовладения №57 по ул.Красный Пахарь г.Славянска и вместе с ОСОБА_4 проникло в гараж, откуда они вдвоем тайно похитили 2 шт. козы по цене 400 грн и 450 грн, принадлежащих ОСОБА_2 и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1370 грн.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 01.03.2009г. в пер.Кр.Пахарь г.Славянска он познакомился с парнем по имени Алексей. 08.03.2009г. после употребления спиртных напитков в 22 часа в пер.Кр.Пахарь г.Славянска он встретил Алексея и последний предложил ему совершить кражу из нежилого дома, на что он согласился. Алексей повел его к дому №57 по ул.Красный Пахарь г.Славянска, но со стороны улицы войти не решились, так как стали лаять собаки. Тогда они вошли во двор со стороны огорода. ОСОБА_4 руками выбил лист ДВП, которым было забито окно коридора и Алексей проник в коридор и открыл ему двери дома. В доме они увидели курей, которых стали душить и складывать в мешок. Затем когда вышли из дома, то Алексей посветил в окно гаража и увидел там коз. После этого они решили также похитить коз. При помощи винтового ключа, который был в доме, они открыли гараж и вывели оттуда двух коз. По пути они зашли к его знакомому ОСОБА_5 и предложили приобрести курей и коз, пояснив, что они принадлежат ОСОБА_4. Тот согласился и купил курей и двух коз за 300 грн.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_4 позицию его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, а в доме №57 по той же улице она выращивает курей и держит двух коз в гараже. 08.03.2009г. в 16 часов она ушла со двора №57, покормив курей и коз, ключ от гаража оставила в доме. Когда пришла 09.03.2009г. в 7 часов, то обнаружила, что гараж и дом открыты и похищено 13 курей и 2 козы, после чего она обратилась в милицию. Впоследствии ей было возвращено 2 козы, иск не заявила.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 08.03.2009г. в вечернее время он отмечал свой день рождения, на котором был его знакомый ОСОБА_3 и употреблял спиртное. Позже ОСОБА_3 ушел и вернулся примерно через час, рассказал, что поругался со своей девушкой и решил продать принадлежащих ему коз и курей. После этого ОСОБА_3 привел ему во двор двух коз и 13 шт курей в мешке, которые были задушены. Он согласился все это приобрести за 300 грн и передал ОСОБА_3 деньги. Впоследствии курей он употребил в пищу, а коз изъяли работники милиции.
Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 также полностью доказана собранными по делу доказательствами – протоколами следственных действий
- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.09г., из которого следует, что местом осмотра является домовладение №57 по ул.Кр.Пахарь г.Славянска, при котором обнаружены незапертыми гараж и жилой дом, следы от содержания коз и домашней птицы, что объективно подтверждает показания подсудимого и потерпевшей о месте и способе совершения преступления ( л.д.4-6),
- согласно справки ЗАО «Комплекс-Центр» от 15.03.2009г., стоимость козы возрастом 2 года составляет 400 грн, возрастом 3 года – 450 грн, 1 живой курицы – 40 грн( л.д.15), что объективно подтверждает размер причиненного потерпевшей ущерба преступными действиями ОСОБА_3;
- из протокола осмотра от 16.03.2009г. следует, что при осмотре домовладения №15 по пер.Кр.Пахарь г.Славянска, в котором проживает ОСОБА_5, следует, что обнаружены и изъяты две козы белой масти, что объективно подтверждает показания подсудимого о способе распоряжения похищенным имуществом ( л.д.20);
- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.04.09г. следует, что ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.80-84).
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_3 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья ( страдает легкой умственной отсталостью, может сознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), его материальное и семейное положение. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, как отягчающее – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского городского суда от 16.01.2004г., окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 16 марта 2009 года.
Вещественные доказательства по делу – две козы белой масти, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 – оставить у владельца.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев