ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
18 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Проценко О.О.
за участю представників позивача Тертичного Т.О., Кравцової Г.М.,
представника Державної податкової адміністрації України в Одеській області Биковської С.О.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року у справі за позовом компанії “Фенікс Інтернешнл Лтд” до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, підприємства “Допомога-Гарант” благодійного фонду “Допомога” в особі Одеської філії, управління Державного казначейства у Одеській області, відділення Державного казначейства у місті Іллічівську, товариства з обмеженою відповідальністю “Саріус” про визнання договору недійсним, –
В С Т А Н О В И Л А :
Компанія “Фенікс Інтернешнл Лтд” звернулась до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, підприємства “Допомога-Гарант” благодійного фонду “Допомога” в особі Одеської філії, управління Державного казначейства у Одеській області, відділення Державного казначейства у місті Іллічівську, товариства з обмеженою відповідальністю “Саріус” про визнання договору № 32 від 25.06.2004 року про реалізацію окремих видів належного державі майна недійсним.
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2005 року позов задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2006 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2005 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року (перегляд за нововиявленими обставинами) рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року, Державна податкова адміністрація України в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2005 року залишити без змін, мотивуючи тим, що судами не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2006 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 26.12.2006 року зазначена справа призначена до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 18.01.2007 року.
Однак 12.01.2007 року на адресу суду надійшла заява від скаржника про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за можливе прийняти відмову від вказаної касаційної скарги, оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року вже переглянута в касаційному порядку, заперечення проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги відсутні.
Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И Л А :
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року у справі за позовом компанії “Фенікс Інтернешнл Лтд” до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, підприємства “Допомога-Гарант” благодійного фонду “Допомога” в особі Одеської філії, управління Державного казначейства у Одеській області, відділення Державного казначейства у місті Іллічівську, товариства з обмеженою відповідальністю “Саріус” про визнання договору недійсним у зв’язку з відмовою скаржника від касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)Д.В. Ліпський
Судді(підпис)С.Є. Амєлін
(підпис)М.І. Гурін
(підпис)М.Г. Кобилянський
(підпис)В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін