Справа № 134/2562/14-ц Провадження № 22-ц/772/1030/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 27Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

03 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_2В.» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаав’єр до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_2В.» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаав’єр до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_2В.» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року з метою забезпечення позову Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаав’єр до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_2В.» про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт на грошові кошти та майно, що належить Фермерському господарству «Фермер ОСОБА_2В.».

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Фермерське господарство «Фермер ОСОБА_2В.» подало апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 9 в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки в направлених копіях матеріалів відсутні матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги (копія позовної заяви, копія заяви про забезпечення позову, тощо) матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Арамбуру Лісарралде Франсіско Жаав’єр до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_2В.» про стягнення заборгованості за договором позики повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п’яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно: