ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                                        

від "26" липня 2006 р.

№ 01/83-38.

за позовом  сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія», с.Старосілля, Маневицького району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос», м.Луцьк, ВАТ “Ківерцівське ХПП”

про стягнення 47 301 грн.

                                                                                                    суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Вітюк І.Г. голова СВК «Мрія»(протокол зборів № 1 від 21.02.2006р.);

від відповідача: Таргоній О.В. –юрисконсульт (дов. № 6 від 11.07.2006р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 47301грн. заборгованості за передане на підставі договору від 05.11.2004р. жито гр. "А".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Представники відповідача в судовому засіданні позову не визнав.

Враховуючи те, що згідно з п.3.1. договору від 15.11.2004р. сторони договору погодили, що жито має передаватись покупцем на ХПП с.Дерно,  ухвалою господарського суду від 12.07.2006р. до участі у розгляді справи як відповідача  було залучено ВАТ «Ківерцівське ХПП»; позивача  було зобов’язано надіслати ВАТ «Ківерцівське ХПП»копію позовної заяви, докази надіслання подати суду; явку представника ВАТ «Ківерцівське ХПП»в судове засідання  було визнано обов’язковою.

Проте представник ВАТ «Ківерцівське ХПП»в судове засідання з невідомих суду причин не з’явився, позивач доказів надіслання ВАТ «Ківерцівське ХПП»копії позовної заяви не подав.

Враховуючи наведене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

          

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 6.09.2006р. на 14 год.

2. Зобов’язати позивача надіслати ВАТ «Ківерцівське ХПП»копію позовної заяви. Докази надіслання подати суду;

3. ВАТ «Ківерцівське ХПП»надіслати господарському суду пояснення по справі щодо заявлених СВК “Мрія” позовних вимог. В поясненні, зокрема, вказати, чи приймалося жито гр.”А” від СВК “Мрія”, якщо так, то на якій підставі; чи укладався договір зберігання з ТзОВ “Аргос”, якщо укладався, подати його суду;

4. Попередити ВАТ «Ківерцівське ХПП», що невиконання вимог господарського суду відповідно до  п.5 ст.83 ГПК України є підставою для застосування  відповідальності у вигляді стягнення штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

          Суддя                                                                                Якушева І. О.