УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 907/645/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023

у справі №907/645/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №907/645/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (далі -ТОВ «Закарпатгаз Збут») на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22; призначено скаргу до розгляду на 10.10.2023 об 11:30 у приміщенні суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №907/645/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (далі -ТОВ «Закарпатгаз Збут») на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22; вирішено розглядати спільно касаційну скаргу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та касаційну скаргу ТОВ «Закарпатгаз Збут» у справі №907/645/22; призначено скаргу до розгляду на 10.10.2023 об 11:30 у приміщенні суду касаційної інстанції.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву (усно) до 09.11.2023 о 14:30 год та у судовому засіданні 09.11.2023 оголошено перерву (усно) до 21.11.2023 о 11:00 год.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Відповідно до приписів частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з частиною першою та четвертою стаття 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система; Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною чотирнадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Проте 21 листопада 2023 під час роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку у залі судових засідань №302 у судовому засіданні у справі №907/645/22 у приміщенні Касаційного господарського суду стався технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а саме, неможливість включення запису судового засідання, що підтверджується актом від 21.11.2023 №59/2023 складеним працівниками Суду.

Положенням частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ураховуючи зазначене судове засідання за вказаними касаційним скаргами не відбулось з технічних причин, з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав та основних засад судочинства у межах строку розгляду касаційних скарг, Суд вважає за доцільне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі, а саме: 28.11.2023 о 12:45.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №907/645/22 відбудеться 28 листопада 2023 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос