1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5956/23 2/335/3643/2023

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 49 085,81 грн. з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.

07.07.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація з Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно із якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.01.2018 по теперішній час. Нерухоме майно (об`єкт надання послуг) розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

У подальшому Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника Шикун В.О. оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.10.2023 ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду процесуального питання до суду першої інстанції.

01.11.2023 у провадження судді передано позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді від 02.11.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків – 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 02.11.2023 позивачу необхідно було усунути недоліки заяви шляхом надання доданих до позовної заяви документів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.

15.11.2023 вказану ухвалу було отримано представником позивача особисто.

20.11.2023 представником позивача направлені до суду матеріали в порядку усунення недоліків, зокрема надано додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності, а саме за місцем знаходження майна, за яким надавались послуги теплопостачання.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, дану справу слід визнати малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Перше судове засідання провести 14 грудня 2023 року о 13:00 годині без повідомлення сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                А.В. Шалагінова