Дело № 413/1763/12

1/413/319/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.03.2012года г. Кривой Рог

Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, ознакомившись с содержанием жалобы частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.125 УК Украины, -

                                         У С Т А Н О В И Л :

          01.03.2012 года в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога          поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.125 УК Украины. Однако жалобу необходимо оставить без рассмотрения, поскольку она не отвечает требованиям Уголовно –процессуального кодекса Украины в части соответствия по форме и содержанию требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

          Так, в описательной и резолютивной части имеются противоречия относительно указания обстоятельств дела – времени совершения преступления, поскольку в описательной части указано время - 01 января 2012 года и 09 февраля 2012года, в резолютивной части - 01 января 2012 года и 18 января 2011 года. При этом в описательной и резолютивной части жалобы по событию 09 февраля 2012 года и 18 января 2011 года заявитель ссылается на единое доказательство –заключение специалиста СМЭ № 274 от 10.02.2012 года.

          В резолютивной части жалобы отсутствуют указание способа совершения преступления.

При этом указание в резолютивной части жалобы на время совершения преступления –18 января 2011 года находится в значительной временной удаленности от заключения специалиста от 10.02.2012 года, на которое ссылается заявитель, и противоречит описательной части указанного заключения специалиста о дате события причинения телесных повреждений. В нарушение требований п.1 ч.1 ст. 224 УПК Украины в жалобе отсутствует список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание с указанием их адреса.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья –

                                        П О С Т А Н О В И Л А:

          Жалобу ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.125 УК Украины,

оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

          Разъяснить ОСОБА_2, что после устранения недостатков жалобы она имеет право обратиться в суд с жалобой в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

          Постановление не подлежит обжалованию, на него не может быть подан протест прокурора.

          Судья                                                            О.П. Хардина