ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                   УХВАЛА

                    

"25" липня 2006 р.

Справа № 6/43-91.

За позовом  Регіональне відділення Фонду даржавного майна України по Волинській області    

До   Приватне багатопрофільне підприємство "Уліс"  

Про розірвання договору.

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.      

Представники:

Від позивача Божкова О.М. -дов. № 11 від 16.03.2006р., Веретинський Ф.І. - дов.

№ 6 від 13.02.2006р.      

Від відповідача  Кумановський  Л.М. - дов. № 53 від 21.07.2006р.          

Суть спору:

  Позивач- РВФДМУ по Волинській області звернулось із позовом  до ПП "Уліс"  про розірвання договору купівлі-продажу від 24.02.2001р. № 350 об'єкта незавершеного будівництва "Нововолинський електромеханічний технікум, комплекс ( 720 місць), який знаходиться за адресою м.Нововолинськ, вул.Промислова   та  зобов'язати  відповідача повернути даний об'єкт у державну власність.

               В підтвердження позовних вимог посилається на те, що згідно  розділу 5 Договору передбачено, що Покупець був зобов'язаний завершити будівництво на протязі 5-ти років ,  тобто до 24.04.2006р. Однак, відповідач не виконав дану умову договору, а тому  на підставі ст.19 Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва", п.8 ст.23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств"  даний договір підлягає розірванню, а об'єкт  поверненню в державну власність.

         Відповідач  у поданому на адресу суду  відзиві та в судовому засідання проти позову заперечує,  посилаючись на те, що  на виконання взятих на себе зобов'язань по спірному   договору купівлі-продажу  ним вжито ряд заходів, пов'язаних із завершенням будівництва об'єкта купівлі-продажу.

           В зв'язку із неможливістю своєчасно виконати  передбачені  договором  будівельні роботи, рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20.04.2006р. № 144 "Про будівництво нових споруд, перепланування та ерконструкцію приміщень" було дозволено ПБП продовжити на один рік термін дії дозволу до 24.04.2007р. згідно рішення виконкому від 14.11.2006р. № 349 по завершенню будівництва і реконструкції складських приміщень по вул.Промисловій,64.

         Між тим, пропозиція ПБП "Уліс"  про відтермінування здачі об'єкту в експлуатацію та строків завершення будівництва  Регіональним  відділенням ФДМУ по Волинській області не прийнята,  що стало підставою для звернення до суду із зустрічною позовною заявою  про спонукання до укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу про продовження строків завершення будівництва.

        Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України  відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача  зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

               Беручи до уваги, що зустрічний позов ПБП "Уліс" до Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області про спонукання до укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 24.04.2001р. № 350 про продовження  строків завершення будівництва,  пов'язаний  підставами виникнення та предметом спору у справі за позовом  Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області до ПБП "Уліс" про розірвання договору купівлі-продажу № 350 від 24.044.2001р.,  суд дійшов висновку про  прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

                В судове засідання  сторони подали письмові клопотання про продовження строку вирішення справи  відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю   подачі додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

                На підставі викладеного , керуючись ст. 69, п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву  Приватного багатопрофільного підприємства "Уліс" до Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області про спонукання до укладення додаткової угоди до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 24.04.2001р. № 350 про продовження  строків завершення будівництва прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2.Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.

3. Розгляд справи відкласти на  04.09.2006р. на 11год.30 хв.

4. Регіональному відділенню ФДМУ по Волинській області  подати письмові пояснення по суті заявленого зустрічного позову.

Перший заступник голови

 господарського суду, суддя                                                      Пахолюк В.А.