Дело № 11-1374

Судья Счесновицкий Ю.А.

  ст.   309 ч.1 УК Украины

Докл. Фисунов Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБПАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего,   судьи Фисунова Л.Л.

судей Чернусь Е.П.,   Легуенко А.В.

с участием прокурора Чепурко А.С. 

рассмотрела 4 сентября 2008 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1. на приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 3 июля 2008  года.

Этим приговором ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   ранее не судим, 

осужден по   ст.  309 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста.

Как установил суд,    ОСОБА_2 незаконно приобрел,    хранил и перевозил без цели сбыта 1,  37 5 гр наркотического средства.

Адвокат ОСОБА_1. в своей апелляции с интересах осужденного просит учесть данные,   положительно характеризующие его личность,   и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи,   выступление прокурора Чепурко А.С.  ,   полагавшего оставить без удовлетворения принесенную адвокатом апелляцию,   проверив  материалы дела,   изучив и проанализировав доводы,   содержащиеся в апелляции,   коллегия судей считает,   что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления и юридическая квалификация им содеянного в апелляции не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины.

В частности,  учтена тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления,  данные о его личности,  что он вину признал и б содеянном раскаялся,  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына,  положительно характеризуется.

Оснований к смягчению назначенногоОСОБА_2 наказания не имеется.

В связи с изложенным,  коллегия судей считает необходимым приговор оставить без изменения,  а принесенную адвокатом апелляцию без удовлетворения.

Руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1. оставить без удовлетворения,  а приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 3 июля 2008 года в отношении ОСОБА_2, - без изменения.