Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/124/2015 Справа № 641/4438/15-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд  м. Харкова у складі :

головуючого судді – Онупко М.Ю.

за участю секретаря  – Нагорної М.Р.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у  місті Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі  за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року  позовні вимоги Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (далі – ДП «Завод ім. В.О. Малишева») було задоволено та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати № 43 в будинку 2 по вул. Киргизькій в м. Харкові.

04 грудня 2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідачі зазначили, що відповідно до вимог ст. 227 ЦПК не були повідомлені належним чином про дату розгляду справи, у зв’язку з чим були позбавлені можливості з’явитися до судового засідання та подати заперечення на позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а її доводи підлягають оцінці в сукупності з іншими  доказами при розгляді даної справи.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 06 липня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2015 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3