Справа № 2-1243/2009 р.

                                                              РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2009 року    Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                   головуючогор     судді                Бейко М.А.

                                   при секретарі                               Баран В.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про повернення суми боргу по договору позики,

 

                                                        ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про повернення суми боргу по договору позики посилаючись на те, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1  року позичила в неї гроші в сумі 2,000 грн., які зобов”язувалася повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2  року, про що написала розписку.Однак, на даний час гроші не повернула.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву про те, що визнає позов і дійсно позичила у ОСОБА_1 . 2000 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка по справі позичила у ОСОБА_1 . гроші в сумі 2000 грн, які зобов”язувалася повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2  року, що підтверджується розпискою. Однак, даний борг позивачкою не повернуто.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Таким чином, зібрані докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.625,1046-1050 ЦК України, ст.ст.209,214-215,  ЦПК України, суд,

                                            ВИРІШИВ :  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  2,370 грн. боргу, річних процентів від простроченої суми, 370 грн. сплаченого державного мита, 30 грн.сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2,370 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    СУДДЯ :