Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-4037/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду м. Бровари Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 22.06.2006 р. було укладено кредитний договір № 19П, відповідно до умов якого

позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000, 00 118Б (п»ятнадцять тисяч доларів США)

строком на 4 роки з кінцевим терміном повернення 21.06.2010 р. із сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Одночасно з укладенням кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 22.06.2006 р. був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань в повному обсязі за кредитним договором та у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед Банком - погасити заборгованість за кредитним договором. Крім того, пунктами 2,3 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання зобов»язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, комісій, пені, інших платежів, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків.

Відповідач зобов'язалась своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у визначені договором строки.

Однак в зазначені строки не виконала взятих на себе зобов»язань, а оскільки у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним догвоором 100 148,99 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 002 (одна тисяча дві гривні) та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяв, заперечень проти позову не надали. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19П(а.с. 10-11), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу кредитні кошти в сумі 15 000,00 доларів США зі строком кредитування 4 роки до 21.06.2010 р. із платою за користування кредитом 15 % річних, (а.с.10,11).

Відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати щомісячні платежі по договору не пізніше 25 числа кожного місяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів, (а.с. 11).

Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22.06.2006 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань в повному обсязі за Кредитним договором та у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед Банком - погасити заборгованість за Кредитним договором, (а.с. 13).

Згідно розрахунку (а.с. 8) сума заборгованості за кредитним договором складає 12 560 доларів США 23 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 червня 2011 року становить 100 148,99 (сто тисяч сто сорок вісім гривень 99 копійок), з яких: борг за кредитом з урахуванням 30 % річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту - 76 856,05 грн., в тому числі : - прострочена заборгованість за кредитом - 50 389,13 грн.; 30 % річних - 24 060,84 грн., борг за процентами з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів - 19 329,59 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за процентами - 18 652,03 грн.; три процента річних - 677,53 грн.; пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 3 919,41 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, статтею 546 цього Кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право за невиконання зобов’язань щодо сплати платежів вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту. Крім того, Банк має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав та звернути стягнення на предмет застави (у тому числі вилучити Предмет застави у заставодавця), що забезпечує виконання зобов»язань позичальника, вимагати виконання зобов»язань за Кредитним договором від поручителя (гаранта).

Враховуючи, що судом встановлено невиконання відповідачем умов кредитного договору по сплаті платежів, позивачем направлялась до відповідачів вимоги від 28.05.2008 р., 07.05.2009 (а.с. 22,23-24) про дострокове повернення кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525,526, ч.І ст. 527, 530, 536, 610,611,612,625,629, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 60, 209, 215, 224-229 ЦПК України суд, -

вирішив:

Задовольнити позов.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи суду не відоме, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5 кв. 110 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 10 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 148,99 (сто тисяч сто сорок вісім) гривень 99 копійок (перерахування проводити за наступними платіжними реквізитами: отримувач- Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) та судові витрати по справі в розмірі 1 002,00 грн. (одна тисяча дві гривні 00 коп.), витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.О. Шинкар