УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.15р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського", довіреність №250/2-102 від 04.06.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 10-58/2159 від 17.03.15р.

ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 032900 від 10.04.15р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4

05.08.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про розгляд судом плану санації боржника.

Ухвалою від 11.11.14р. продовжено строк санаційної процедури до 11.05.15р., судове засідання призначено на 23.12.14р.; зобов'язано керуючого санацією у строк до 23.12.14р. подати на затвердження до господарського суду план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей план розглядався.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ до припинення провадження у справі № Б24/257-10.

22.05.15р. від голови комітету кредиторів ОСОБА_5 надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_4 через неналежне виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду від 26.05.15р. поновлено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, судове засідання призначено на 02.07.15р., зобов'язано керуючого санацією боржника ОСОБА_4 подати відзив на клопотання голови комітету кредиторів, докази в обґрунтування заперечень; комітет кредиторів зобов'язано подати докази щодо неналежного виконання керуючим санацією його повноважень, письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Судове засідання, призначене на 02.07.15р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

02.07.15р. до господарського суду від керуючого санацією боржника ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ.

06.07.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 07.07.15р. призначено судове засідання у справі на 06.08.15р., зобов'язано керуючого санацією боржника ОСОБА_4 подати відзив на клопотання голови комітету кредиторів, докази в обґрунтування заперечень; зобов'язано комітет кредиторів подати докази щодо неналежного виконання керуючим санацією його повноважень, письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

06.08.15р. від керуючого санацією надійшов відзив, в якому останній повідомляє, що в порушення вимог ГПК України (ст. 56) звернення голови комітету кредиторів про припинення його повноважень не надійшло, але з урахуванням матеріалів справи зазначає, що саме головою комітету кредиторів затягується провадження по справі, про що свідчать документи, які надані до останнього засідання комітету кредиторів та на якому прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури; просить задовольнити свою заяву про припинення повноважень керуючого санацією; провести судове засідання без його участі.

Голова комітету кредиторів ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у керуючого санацією ОСОБА_4 повного звіту про діяльність керуючого санацією з доказами щодо проведеної роботи по дебітору ТОВ "Діком".

Ухвалою від 06.08.15р. судове засідання відкладено на 01.10.15., повторно зобов'язано комітет кредиторів подати письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення та зобов'язано комітет кредиторів та керуючого санацією виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.07.15р.

Ухвалою від 01.10.15р. розгляд справи відкладено на 19.11.15р., втретє зобов'язано комітет кредиторів подати письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення. Крім того, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати повний звіт про діяльність з доказами щодо проведеної роботи по дебітору ТОВ "Діком".

Керуючий санацією боржника ОСОБА_4 19.11.15р. направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про проведення судового засідання без його участі, наполягав на припиненні його повноважень. Щодо дебіторської заборгованості ТОВ "Діком" повідомив, що вона є безнадійною, майно банкрута знаходиться в зоні АТО в Донецькій області.

Зважаючи на неподання комітетом кредиторів пропозицій по кандидатурі нового керуючого санацією, господарський суд прийшов до висновку про необхідність вчинення електронного запиту до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення по даній справі.

Визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 не надав згоди на призначення керуючим санацією боржника.

Оскільки до господарського суду Дніпропетровської області станом на 17.12.15р. не подано жодної заяви від арбітражних керуючих на участь у даній справі, господарський суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з метою визначення кандидатури керуючого санацією.

Крім того, слід зобов'язати комітет кредиторів подати письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.01.16 р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Здійснити повторний електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з метою визначення кандидатури керуючого санацією.

Зобов'язати комітет кредиторів подати письмову пропозицію по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, представників прокуратури Дніпропетровської області та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7