№ К-25510/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“09” січня 2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006 року у справі № АС-03/58-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006 року у справі № АС-03/58-06.
Подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV, який набрав чинності з 15.05.2006р., касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, вона датована 03.07.2006р., тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV (Закон України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.2006 року № 3550-IV).
Проте, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не доданий до касаційної скарги оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 24.01.2007р. подати до касаційної інстанції оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова без руху.
2. Надати скаржнику строк до 24.01.2007 року для усунення вказаних недоліків.
|
Суддя |
(підпис) |
К.В. Конюшко |
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко