2-1299/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 червня 2009 року                             м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

    головуючого судді               Лизенко І.В.

    при секретарі судового засідання  Паршиковій Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства „Механізатор” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

    Позивач  просив стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за період з 01жовтня 2008 року по 31 березня 2009 року, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в трудових правовідносинах з 25.04.2007 року. З жовтня 2008 року відповідач припинив повністю виплачувати позивачу заробітну плату, виплати здійснюються частинами та нерегулярно, в зв’язку із чим склалася заборгованість по виплаті заробітної плати, точний розмір якої позивачу невідомий, оскільки не отримав у відповідача довідку про розмір заборгованості . В зв’язку із наведеним просив стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за період з 01жовтня 2008 року по 31 березня 2009 року.

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, позов підтримав, уточнив, що на день розгляду справи судом сума заборгованості складає 7166,52 грн., справу просив слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, про наслідки визнання позову попереджений.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться з відповідачем в трудових правовідносинах з 25.04.2007 року. З жовтня 2008 року відповідач припинив повністю виплачувати позивачу заробітну плату, виплати здійснюються частинами та нерегулярно, в зв’язку із чим склалася заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 7166,52 грн.  

Таким чином існують передбачені ст. 115 КЗпП України підстави для задоволення позову, а значить визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 71,67 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову представником відкритого акціонерного товариства „Механізатор”.

Позов ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства „Механізатор” про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Механізатор” на користь ОСОБА_1  заробітну плату за відпрацьований час в період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2009 року в сумі 7 166 (сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 52 копійки .    

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Механізатор” на користь держави судовий збір в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

            Суддя: