2-1046/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року він позичив відповідачу 1500 євро, що еквівалентно 10763,40 грн., які відповідач зобов’язався повернути позивачу, про що між ними було досягнуто усної домовленості, але свої зобов’язання виконав не в повному об’ємі, повернувши суму в розмірі 2740 грн.. Просив стягнути з відповідача на свою користь борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення що складає 8555,89 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 100,23 грн., а всього 8656,12 грн. та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з’явилася, позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав повністю, з наявністю боргу та його розміром погодився, наполягав на визнанні позову, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що   22 серпня 2008 року позивач позичив відповідачу 1500 євро, що еквівалентно 10763,40 грн., які відповідач зобов’язався повернути позивачу, про що між ними було досягнуто усної домовленості, але свої зобов’язання виконав не в повному об’ємі, повернувши суму в розмірі 2740 грн. .

До цього часу позичальником сума боргу не повернута позикодавцю.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним відповідно до квитанцій судовий збір в розмірі 86,56 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530,625, 1048-1050 , керуючись ст.   10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за весь час прострочення боргу в розмірі 8656 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят шість) гривень 12 копійок, судові витрати у сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: