2-0-87

2009 р.        

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        15 червня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області

       у складі гол-чої судді – Нестеренко Н.В.,

       при секретарі –   Курупка Л.С.,

   розглянувши у попередньому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про установлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер свідоцтва про смерть, в якому на російській мові прізвище записано як «ОСОБА_2» та свідоцтва про шлюб, в якому на українській мові прізвище її чоловіка записано як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим вона не може перейти на пенсію чоловіка.  

У судовому засіданні заявниця змінила заявлені вимоги, пояснила, що у свідоцтві про шлюб, прізвище її чоловіка правильно записано, як «ОСОБА_2», але у трудовій книжці та свідоцтві про смерть записаних на російській мові, прізвище її чоловіка записано, як «ОСОБА_2», тому вона просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.05.1987р. та трудової книжки від 28.08.1964 р. записаних на російській мові на «ОСОБА_2».

Представник УПФУ м. Кіровська визнала за можливе задовольнити заявлені вимоги заявниці.

Суд, заслухавши заявницю, представника  зацікавленої особи,  вивчивши матеріали справи,  дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви із наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про шлюб та копії паспорту, записаних на українській мові вбачається, що прізвища заявниці та її чоловіка записані як «ОСОБА_2». (а.с. 6-7).

З копії свідоцтва про смерть, написаної на російській мові вбачається, що чоловік заявниці дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його прізвище записано як «ОСОБА_2». (а.с. 8).

Згідно копії трудової книжки, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці записано на російській мові, як «ОСОБА_2». (а.с. 9-11).

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 і є ОСОБА_2 та йому належить трудова книжка, яка видана 28 серпня 1964 року та на його ім’я видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04.05.1987  року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє  їй реалізувати право на отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника.        

На підставі викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.                                           ст.10,60 і 212 ЦПК України суд, -              

В  И   Р  І  Ш  И  В  :

        Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, належності ОСОБА_2: трудової книжки, яка видана 28 серпня 1964 року та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.05.1987 року де останній записаний на російській мові як ОСОБА_2.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкові до  апеляційного судові Луганської області через Кіровський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання  після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції , або  в порядкові ст..295 ч.4 ЦПК України.

        С У Д Ь Я :