Справа № 2-503

                                                                                                                                            2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

            03 червня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області  у складі:

                                                головуючої судді Нестеренко Н.В.,

                                                при секретарі Курупка Л.С.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.04.2006р. під час обстеження будинку споживача, в квартирі відповідача представниками ТОВ «ЛЕО» було встановлено, що побутовий споживач з метою зменшення оплати за фактично використану енергію порушив п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення». За даним фактом правопорушення склали акт. Відповідно до п.53 Правил була розрахована величина збитків, яка склала 649 грн. 27  коп., та яка добровільно до теперішнього часу не погашена.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений.

          Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

           Згідно з актом від 28.04.2006 року відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника без приладу обліку (а.с.5), чим  позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 649 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком розміру збитків (а.с. 6).

          Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку і внаслідок цього відповідно до п.53 цих Правил повинен відшкодувати завдані збитки, розмір яких нараховує енергопостачальник.  

          Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.            

          На підставі викладеного ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, та керуючись  ст.ст.10,60, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на п/р із спеціальним режимом використання 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ « Державний Ощадний банк» м. Кіровськ, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 суму збитків в розмірі 649 (шістсот сорок дев’ять) грн. 27 коп, і судовий збір в розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення  в розмірі 30 грн. на п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ « Райффазен Банк Аваль» м. Київ МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.

          Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

                СУДДЯ: