Справа № 367/3861/14-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/131/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В. І.

Категорія 17.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Говорухи В.І.

суддів - Загоруйка В.В., Семенцова Ю.В.

при секретарі Шовкопляс С.П., за участю прокурора Безгинського Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження № 12013000000000476 від 24 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, оскільки в міському суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Своє подання голова Ірпінського міського суду Київської області обґрунтовує тим, що у новому розгляді даного провадження не можуть брати участь судді Аніпко С.В., Мікулін А.В. та Кухленко Д.С., оскільки виносили вирок від 8 липня 2015 року, який скасований, суддя Линник В.Я., перебуває у відпустці, судді Шестопалова Я.В. та Кафтанов В.В. заявили самовідвід. Ухвалами суддів Пархоменко О.В. та Карабази Н.Ф. дані заяви задоволенні. Інші судді Ірпінського міського суду Київської області відповідно до визначеної спеціалізації розглядають цивільні справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників, які не заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Ірпінського міського суду Київської області та протоколів про неможливість розподілу справи між суддями, такий розподіл не можливий, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення нового складу суду для судового розгляду.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Ірпінському міському суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 76, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013000000000476 від 24 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Говоруха

Судді В.В. Загоруйко

Ю.В. Семенцов