Судове рішення #5223712

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа 2-а-214/09

26 червня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дядя П.Ю. про скасування постанови АЕ № 114323 по справі про адміністративне правопорушення, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві, а саме, просить скасувати постанову АЕ № 114323  від 27 березня 2009 року ухвалену інспектором ДПС Нікопольського ВДАІ Дядя П.Ю. про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України в розмірі 300 грн. 00 коп. і закрити провадження по адміністративній справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 березня 2009 року він, керував автомобілем Мерседес Бенц 300ТD державний номер №НОМЕР_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, так як позивач підвернув ногу.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно ч.2 ст.14-1, п.1 ст.247 КУпАП підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що постановою серії АЕ № 114323 від 27 березня 2009 року ухваленою інспектором ДПС Нікопольського ВДАІ Дядя П.Ю.  на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп.(а.с.5) за те, що останній 27.03.2009 року о 15 год. 17 хв. 06 сек., керуючи автомобілем Мерседес Бенц 300ТD державний номер №НОМЕР_1 по вул. Херсонській, 547, АЗС в м.Нікополь рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 41 км/год та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.  Також, до Постанови додано фотокартки з зображенням автомобіля позивача, на яких зазначені дата «27.03.09», час «15:17:06», «15:17:07» та швидкість руху «101 км/год» (а.с.4). Разом тим, суд встановив, що хоча вищевказаний автомобіль зареєстрований на ім’я позивача, фактично керував ним ОСОБА_3, що останній в судовому засіданні і підтвердив.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і тому постанову серії АЕ № 114323 від 27 березня 2009 року слід скасувати, а  провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись  ст.ст. ч.2 ст.14-1, 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 9 – 15, 17, 158, 159 – 163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

      Постанову АЕ № 114323 від 27 березня 2009 року складену ст.ІДПС Дядя П.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Орджонікідзівського

міського суду Дніпропетровської області                                                          М.М. Нижник

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація