П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа 2-а-74/09

09 червня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська ОСОБА_2 скасування постанови АЕ № 037370 по справі про адміністративне правопорушення, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві, а саме просить скасувати постанову серії АЕ № 037370 від 17 січня 2009 року старшого сержанта міліції ІДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 425 грн. 00 коп. і закрити провадження по справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17 січня 2009 року вона з позивачем була по справах в м. Дніпропетровськ і коли вони проїхали перехрестя на жовтий сигнал світлофора, котрий мигав більше двох хвилин їх зупинив працівник ДАІ. На пояснення позивача про те, що він керувався правилами переїзду нерегульованих перехресть, так як світлофор не працював, інспектор ДАІ не звернув уваги і склав протокол про адміністративне правопорушення та ухвалив постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп..

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно  ст.247 КпАП України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що постановою серії АЕ №037370 від 17 січня 2009 року ухваленою інспектором ІДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.(а.с.2) за те, що останній 17 січня 2009  року о 17 год. 25 хв., керуючи автомобілем ДЕУ Нексіа державний номер №АЕ 7057 ВС проїхав перехрестя вул..Пушкіна – вул.. Сєрова у м. Дніпропетровськ у той час коли додаткова секція світлофора не працювала чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.3). Позивач в судовому засіданні зазначив, що правопорушення він не скоював, а так як був несправний світлофор, а саме, більше двох хвилин миготів жовтий колір світлофору, він проїхав перехрестя керуючись правилами проїзду нерегульованих перехресть. Пояснення позивача підтверджуються  поясненнями свідка ОСОБА_3, яка була разом з ним в автомобілі,  та зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0728230 від 17.01.2009 року.

Відповідно до п.16.1 Постанови Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року «Про правила Дорожнього руху» «…у разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення і тому постанову АЕ № 037370 від 17 січня 2009 року слід скасувати, а  провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись  ст.ст. 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 9 – 15, 17, 158, 159 – 163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

      Постанову АЕ № 037370 від 17 січня 2009 року складену інспектором ДПС БДПС по обслуговуванню міста Дніпропетровська ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Орджонікідзівського

міського суду Дніпропетровської області                                                          ОСОБА_4