ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За скаргою:

на дії державного виконавця державної виконавчої служби

У справі:

за позовом   

до   

про  

Суддя

СУТЬ СПОРУ:

Спільне  українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю "Уніметал" звернулося з позовом  до господарського суду  зі скаргою на дії державного виконавця  Державної  виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, якою просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Державної  виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Вишнякова С.В. щодо відкриття  виконавчого провадження;

- зобов'язати державного виконавця зупинити  виконавче провадження щодо стягнення  заборгованості, арешту та  реалізації майна спільного  українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю "Уніметал";

- скасувати постанову державного виконавця  про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2006 року;

- скасувати  постанову державного виконавця  про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Розглянувши матеріали скарги суд вважає її такою, що не підлягає  прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

Скарги мають  відповідати  загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону  України "Про виконавче провадження" (п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення,  дії або бездіяльність  органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

В порушення вимог п.1 ч.3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга не містить  назву відділу державної виконавчої служби до якого подається скарга. Замість  цього вказано як суб'єкт оскарження державний виконавець Державної виконавчої служби  у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Вишняков С.В.

Проте господарськими судами  розглядаються   справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність  органів Державної виконавчої служби згідно зі ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України за участю відповідного органу цієї служби (п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення,  дії або бездіяльність  органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В  той же час відповідно до положень статті  1212 Господарського процесуального кодексу України представляти в судах Державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 цього Закону (п. 7 Роз'яснення Вищого господарського суду України  від 28.03.2002 року №04-5/365 "Про деякі питання практики  виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу спільного  українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю "Уніметал" повернути без розгляду.

Додаток: на 28 аркушах.

Суддя