- обвинувачений: Токар Володимир Михайлович
- Прокурор: Стрільцов Іван Сергійович
- Прокурор: Сичов Володимир Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Головуючий суду 1 інстанції - Грибанова Л.О.
Доповідач - Кожушок М.В.
Справа № 415/3665/15-к
Провадження № 11кп/782/291/15
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Кожушок М.В., перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Лисичанська Стрільцова І.С., підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015р., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 р. в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Лисичанська про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності було відмовлено.
Прокурором прокуратури м. Лисичанська Стрільцовим І.С. було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 року скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 248 КПК України - закрити.
ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 18.11.2015 року, закрити кримінальне провадження відносно нього з урахуванням ст. 219 КПК України та скасувати запобіжний захід - домашній арешт.
Згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Як вбачається з апеляційних скарг апелянтами не були наведені обґрунтовані доводи та докази із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В
Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Лисичанська Стрільцова І.С., підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 р., залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном до 14 грудня 2015 року.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : М.В. Кожушок
- Номер: 1-кп/415/359/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 415/3665/15-к
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Кожушок М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 11кп/782/291/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 415/3665/15-к
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Кожушок М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-кп/415/232/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 415/3665/15-к
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Кожушок М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 11-кп/782/63/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 415/3665/15-к
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Кожушок М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 14.04.2016