Головуючий суду 1 інстанції - Грибанова Л.О.

Доповідач - Кожушок М.В.

Справа № 415/3665/15-к

Провадження № 11кп/782/291/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Кожушок М.В., перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Лисичанська Стрільцова І.С., підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 р. в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Лисичанська про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності було відмовлено.

Прокурором прокуратури м. Лисичанська Стрільцовим І.С. було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 року скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 248 КПК України - закрити.

ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 18.11.2015 року, закрити кримінальне провадження відносно нього з урахуванням ст. 219 КПК України та скасувати запобіжний захід - домашній арешт.

Згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Як вбачається з апеляційних скарг апелянтами не були наведені обґрунтовані доводи та докази із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Лисичанська Стрільцова І.С., підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2015 р., залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном до 14 грудня 2015 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Кожушок