Справа № 3-764/2009 р.

                 

       

        ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2009 року      Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,                                  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   працюючого водієм ВАТ «Пересувик Н.К.»,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

  ВСТАНОВИВ:

    26.05.2009 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на перехресті автодороги Кіровоград-Платонове та вул.Мурманська м.Кіровограда, керуючи автомобілем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1  проїхав регульоване перехрестя на заборонений жест регулювальника (права рука витягнута вперед, поїхав на жезл регулювальника), чим створив аварійну обстановку для інших учасників руху, а саме автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_1  порушив пункт 8.8 Правил дорожнього руху України.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом здійснив рух на заборонений сигнал регулювальника, що спричинило створення аварійної обстановки.

    При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

    Керуючись   ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

                    ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 800.00 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Кіровоградського

    районного суду                             А.О.Кричун