П Р И Г О В О Р
именем Украины
24 июня 2009года № 1-379/2009
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Ступина И.Н.,
при секретаре: Готовщиковой Т.О.,
с участием прокурора: Шимко А.П.,
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в городе Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает шахта «Южнодонбасская №3»- ГРОЗ, женат, не судим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
13 февраля 2009 года примерно в 0.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме №9 по улице Советской село Новоукраинка, Марьинского района Донецкой области в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов руками сжатыми в кулак в область лица и ногами по телу ОСОБА_2, в результате чего причинил ему рубцы лба слева и справа, спинки носа, слизистой верхней губы, теменно-затылочной области справа и затылочной области слева, перелом 8 ребра слева по передне-подмышечной линии которые согласно судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 3 недель.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что действительно 12 февраля 2009 года около 18.00 часов он находился в центре села Новоукраинка, где выпивал спиртное со своими знакомыми и ранее не знакомым ему ОСОБА_2 и так как ОСОБА_2 негде было остаться переночевать, он пригласил его домой, где стали выпивать спиртное, дома он познакомил его со своей сестрой ОСОБА_3, затем поставил будильник на 5.45 часов утра, чтобы разбудить ОСОБА_2 на автобус. Проспав около 2-х часов они проснулись и вновь стали употреблять спиртное, ОСОБА_2 попросил у Палаш поесть, что она и сделала, затем ОСОБА_2 стал приставать к Палаш, которая подошла к нему и попросила, чтобы он поговорил с ОСОБА_2, и сделал ему замечание, чтобы он не приставал, на что ОСОБА_2 стал его оскорблять и говорить , что он ничего ему не сделает и стали выяснять отношения в ходе произошедшей ссоры, он нанес несколько ударов кулаками в область головы, а затем несколько ударов ногой в область правого бока. ОСОБА_2 успокоился, умылся и ушел.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленого обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствия, предусмотренные ст.. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1УК Украины, его виновность доказана в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признано судом, как смягчающее вину обстоятельства, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом , как отягчающее вину осужденного обстоятельства, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применение ст. 75 УК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
И на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием 1 (один) год, обязав его периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, если осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для осужденных в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ступин И.Н.