Копия: Дело №1290/2008 г.

Категория  ст.  286 УК

Председательствующий в 1 инстанции - Гончаренко В.Н.

 Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины

2008 года  сентября 03 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Живоглядовой И.К.

Судей - Кухарь А.В.,  Капелюха В.Н.

С участием прокурора - Савиной Е.В.

представителя потерпевшей - ОСОБА_1. рассмотрела   в   открытом   судебном   заседании   в   г.   Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора и потерпевшей на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 апреля 2008 года Которым

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ранее не судим,  -осужден по ч. 1  ст.     286 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года   без лишения    права управлять транспортными средствами.

На основании  ст.  ст.  75, 76 УК Украины ОСОБА_2. освобожден от наказания с испытательным сроком два года с возложением на него обязанностей периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Приговором суда ОСОБА_2. осужден за то,  что 11.02. 2008 г. в г. Днепропетровске в дневное время,  управляя автомобилем «Мицубиси-Лансер» и двигаясь по тротуару грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 10.1 «Правил дорожного движения и совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_3.,  причинив ей телесные повреждения относящиеся к категории средней степени тяжести.

В апелляции прокурор просит приговор в отношении потерпевшей ОСОБА_3 отменить в связи с нарушением ее прав предусмотренных  ст.  49 ч. 2 УК Украины.

Потерпевшая ОСОБА_3. в апелляции также просит приговор суда в отношении ОСОБА_2. отменить по тем основаниям,  что были нарушены ее права потерпевшей и она не участвовала в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и была лишена возможности представить доказательства и заявить ходатайства.

Заслушав    докладчика,     мнение    прокурора                                 и    представителя

потерпевшей,      которые     поддерживают     апелляции,      обсудив    доводы

изложенные в апелляции и проверив материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляции подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  в ходе досудебного следствия ОСОБА_3. признана потерпевшей в связи с причинением ей физического,  материального и морального вреда и согласно ч. 2  ст.  49 УПК Украины она вправе давать показания по делу,  представлять доказательства,  заявлять ходатайства и т.д.,  но суд необоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении ОСОБА_2. без участия потерпевшей,  чем нарушил ее права.

Коллегия судей считает,  что при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене,  а уголовное дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь  ст.  ст.  365 - 367 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора и потерпевшей удовлетворить.

Приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  но в ином составе суда.