Судове рішення #5221605

Дело №1-778/08

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

14 июля 2008 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -                                                            Олейника А.В.,

секретаря -                                                                                               Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора -                                                                          Хачатуровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Днепропетровска,  гражданки Украины,  образование средне-техническое,  работающей частным предпринимателем,  замужем,  ранее не судимой,  проживающей: АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.  172 УК Украины,  -

 

установил:

 

ОСОБА_1,  используя свое служебное положение,  не предоставила ОСОБА_3,  которая имеет несовершеннолетнего ребенка и ОСОБА_4 оплачиваемый отпуск,  а после их увольнения 31.01.2008 года не выплатила им денежную компенсацию за неиспользованные отпуска.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной,  раскаялась в содеянном,  ущерб возместила.

Кроме полного признания своей вины подсудимой,  вина ее подтверждается также собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

·жалобой потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 5);

·трудовым договором,  заключенным между ОСОБА_1. и ОСОБА_3 (л.д. 7);

·отметкой в трудовой книжке ОСОБА_3 о принятии на работу и увольнении с нее частным предпринимателем ОСОБА_1(л.д. 8);

·жалобой потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 10);

·трудовым договором,  заключенным между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 (л.д. 12);

·отметкой в трудовой книжке ОСОБА_4 о принятии на работу и увольнении с нее частным предпринимателем ОСОБА_1 (л.д. 13);

·актом проверки № 04-23-78-23 от 16.04.2008 года частного предпринимателя ОСОБА_1 на предмет соблюдения трудового законодательства (л.д. 21-22);

·копией свидетельства о рождении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 23);

-       показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том,  что 28.05.2004 года она заключила

трудовой договор с частным предпринимателем ОСОБА_1 31.01.2008 года она была уволена с

работы по собственному желанию. За все время работы ей ни разу не был предоставлен

оплачиваемый отпуск,  хотя ОСОБА_1 знала,  что у нее имеется маленький ребенок. Когда

после увольнения она обратилась к ОСОБА_1. за компенсацией за неиспользованный отпуск,

та отказала ей в выплате.

В настоящий момент ущерб ОСОБА_1 ей возмещен,  претензий к ней она не имеет,  просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

-      показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том,  что 2.08.2004 года она была принята на

работу частным предпринимателем ОСОБА_1. 31.01.2008 года она была уволена с работы по

собственному желанию. За все время работы оплачиваемый отпуск ей ни разу не был

предоставлен. Когда после увольнения она обратилась к ОСОБА_1 за компенсацией за

неиспользованный отпуск,  та отказала ей в выплате.

В настоящий момент ущерб ОСОБА_1 ей возмещен,  претензий к ней она не имеет,  просит наказать подсудимую не строго.

-      показаниями свидетеля ОСОБА_5,  данными на досудебном следствии и оглашенными

в судебном заседании (л.д. 37).

 

 

Таким образом,  суд находит вину подсудимой доказанной полностью и ее действия следует квалифицировать: по ч. 1  ст.  172 УК Украины,  как грубое нарушение трудового законодательства,  совершенное по отношению к матери имеющей ребенка возрастом до четырнадцати лет.

При назначении меры наказания подсудимой,  суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание - то,  что подсудимая вину свою признала полностью,  чистосердечно раскаялась в содеянном,  добровольно погасила причиненный ущерб,  а также то,  что она ранее не судима,  по месту жительства характеризуется положительно,  тяжких последствий от ее деяний не наступило.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поэтому,  с учетом вышеизложенных обстоятельств,  суд считает,  возможным применить минимальное наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

 

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  172 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  т.е. в сумме 850 грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація