Дело №1-778/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2008 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Олейника А.В.,
секретаря - Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора - Хачатуровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование средне-техническое, работающей частным предпринимателем, замужем, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 172 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1, используя свое служебное положение, не предоставила ОСОБА_3, которая имеет несовершеннолетнего ребенка и ОСОБА_4 оплачиваемый отпуск, а после их увольнения 31.01.2008 года не выплатила им денежную компенсацию за неиспользованные отпуска.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, ущерб возместила.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ее подтверждается также собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
·жалобой потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 5);
·трудовым договором, заключенным между ОСОБА_1. и ОСОБА_3 (л.д. 7);
·отметкой в трудовой книжке ОСОБА_3 о принятии на работу и увольнении с нее частным предпринимателем ОСОБА_1(л.д. 8);
·жалобой потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 10);
·трудовым договором, заключенным между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 (л.д. 12);
·отметкой в трудовой книжке ОСОБА_4 о принятии на работу и увольнении с нее частным предпринимателем ОСОБА_1 (л.д. 13);
·актом проверки № 04-23-78-23 от 16.04.2008 года частного предпринимателя ОСОБА_1 на предмет соблюдения трудового законодательства (л.д. 21-22);
·копией свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 23);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 28.05.2004 года она заключила
трудовой договор с частным предпринимателем ОСОБА_1 31.01.2008 года она была уволена с
работы по собственному желанию. За все время работы ей ни разу не был предоставлен
оплачиваемый отпуск, хотя ОСОБА_1 знала, что у нее имеется маленький ребенок. Когда
после увольнения она обратилась к ОСОБА_1. за компенсацией за неиспользованный отпуск,
та отказала ей в выплате.
В настоящий момент ущерб ОСОБА_1 ей возмещен, претензий к ней она не имеет, просит наказать подсудимую на усмотрение суда.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 2.08.2004 года она была принята на
работу частным предпринимателем ОСОБА_1. 31.01.2008 года она была уволена с работы по
собственному желанию. За все время работы оплачиваемый отпуск ей ни разу не был
предоставлен. Когда после увольнения она обратилась к ОСОБА_1 за компенсацией за
неиспользованный отпуск, та отказала ей в выплате.
В настоящий момент ущерб ОСОБА_1 ей возмещен, претензий к ней она не имеет, просит наказать подсудимую не строго.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и оглашенными
в судебном заседании (л.д. 37).
Таким образом, суд находит вину подсудимой доказанной полностью и ее действия следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как грубое нарушение трудового законодательства, совершенное по отношению к матери имеющей ребенка возрастом до четырнадцати лет.
При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание - то, что подсудимая вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно погасила причиненный ущерб, а также то, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от ее деяний не наступило.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Поэтому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, возможным применить минимальное наказания в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 850 грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.