справа № 2-6450/2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Педич Ю.С. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.03.2006 року між АППБ «Аваль» та громадянином ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 015/1107/25134, відповідно до якого АППБ «Аваль» відкрив відповідачу відповідну кредитну лінію з лімітом 25000, 00 гривень строком на 24 місяці з 24 березня 2006 року по 23 березня 2008 року. Надання кредитних коштів проводилося через мережу банкоматів. Відповідач зобов»язувався до 06.08.2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. Проте, позичальником заборгованість по кредитному договорі не погашена. Станом на 11.09.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту 25 114, 78 грн., заборгованість за відсотками - 9 382, 15 грн., заборгованість за штрафами - 9 081, 19 грн., а всього заборгованість відповідача складає 43 578, 12 грн. Добровільно повернути кошти відповідач не бажає. Просить суд стягнути на користь «ВАТ «Райффайзен Банк» в особі Волинської обласної дирекції з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №015/1107/25134 від 24.03.2006 року в сумі 43 578, 12 грн. та судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, в своїй заяві просить позов залишити без розгляду та повернути сплачені судові витрати по справі в сумі - 435, 18 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.1, 2 ст. 83, ч.1 ст. 130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишення позову без розгляду -задовольнити повністю.

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов»язати ГУДКУ у Волинській області повернути ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 435, 18 гривень сплачених ним на оплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, р/р 2909811, МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до шеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний

строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.