СПРАВА № 2-249/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17  червня 2009 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді:                           Конєвої Л.К.              

    при     секретарі                                                          Супрун Г.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в сумі  5386,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

    27 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що під час ревізії в КУСОР "Білопільський дитячий будинок-інтернат" 03.02.2009 року шляхом контрольного зважування було проведено інвентаризацію живої ваги тварин, що обліковувалися по підсобному господарству інтернату. В результаті такого зважування було встановлено, що фактична загальна вага тварин складала 4000,6 кг, але відповідно до облікових даних інтернату загальна вага тварин обліковувалась в кількості 4570 кг.

    Отже недостача живої ваги тварин становить 569,4 кг на суму 5386, 5 грн. - сума недостачі розраховувалась згідно фактичної собівартості одного центнеру привісу свиней за 2008 рік, тобто собівартість 1 цнт. становить 945,97 грн., тому відповідно сума збитків становить (569,4/100*945,97 = 5386,5 грн.) 5386,5 грн.

    Матеріально-відповідальною особою є завідувач підсобного господарства установи ОСОБА_1 , який недобросовісно ставився до своїх службових обов"язків, 30.01.2009 року ОСОБА_1  подав до бухгалтерії акт про зважування, а фактично зважування не проводилося. Відповідне порушення призвело до виникнення матеріальної шкоди (збитків) на суму 5386, 5 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Акімова А.В. позовні вимоги підтримала.

    Відповідач  позов не визнав, просив в позові відмовити та пояснив, що в інтернаті відсутні ваги для зважування живої ваги тварин, тому при інвентаризації 30.01.2009 року було проведено зважування поросят віком від одного місяця до двох, зважування яких проводилося кантором, який був пошкоджений. Переважування поросят на відгодівлі проводилося шляхом обмірів. При проведенні ревізії КРУ 03.02.2009 року переважування поросят проводилося шляхом зважування їх на вагах, але воно також було проведено з порушеннями, оскільки для зважування необхідно поросят зафіксувати, а вони рухались і терези вагів хитались в різні боки. Але кількість поросят, які знаходились в наявності 30.01.2009 року відповідає кількості поросят при проведенні ревізії КРУ, тобто їх кількість співпадає. Різниця зафіксована лише у вазі.

    Заслухавши представника позивача та відповідача,  свідків ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., які повністю підтвердили пояснення ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_6 . пояснила, що при проведенні ревізії КРУ вона була членом комісії, яка здійснювала зважування поросят, які були в господарстві будинку-інтернату, таким чином виявила нестачу  569,4кг живої ваги поросят, за які матеріально-відповідальним був ОСОБА_1  Дану нестачу вона виявила при звіренні результатів інвентаризації від 30.01.2009 року, де жива вага поросят становила 4 570 кг, а при зважуванні за її участю їх виявилося 4000,6 кг, хоча кількість поросят за період з 30.01.2009 року по 03.02.2009 року не змінилася, та дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає.

    Як вбачається із типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.08.1999 року ОСОБА_1  дійсно є матеріально-відповідальною особою (а.с.2).

    Із актів зважування живої ваги поросят від 30.01.2009 року  та 03.02.2009 року вбачається, що кількість голів поросят співпадає (а.с.8-15).

    Із акта ревізії фінансово-господарської діяльності КУСОР "Білопільський дитбудинок-інтернат" за період  з 01.03.2008 року по 31.12.2008 рік вбачається, загальна кількість поросят, що обліковувалась по підсобному господарству становить 79 штук, вагою 4 570 кг, а під час ревізії шляхом контрольного зважування було встановлено, що вага 79 поросят - 4000,6 кг, дану нестачу ваги і було зафіксовано в акті (а.с.30-32).

    Згідно калькуляції собівартість 1 центнеру свиней становить 945 грн. 97 коп. (а.с.33).

    Із довідки КУСОР "Білопільський дитбудинок-інтернат" від 05.05.2009 року вбачається, що для зважування поросят на підсобному господарстві є ваги, на яких можна зважувати поросят до сімдесяти кілограмі Для зважування більших свиней ваги відсутні, тому для обліку привісу проводяться обміри свиней вибірково. Облік привісу по кожній голові свиней не передбачений нормативною базою (а.с.37).

   

    Згідно положення ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, організації чи установі внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків. А згідно ч.2 ст.130 КЗпП України шкода..., заподіяна підприємству, установі, організації,  підлягає стягненню, якщо вона спричинена винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

    Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що кількість голів поросят, які обліковувалися в КУСОР "Білопільський дитбудинок-інтернат" під час інвентаризації 30.01.2009 року та під час ревізії КРУ співпадає, тобто становить 79 голів, а різниця у вазі пояснюється відсутністю умов, необхідних для зважування живої ваги поросят. В зв"язку з цим суд дійшов висновку, що нестача живої ваги поросят обумовлена різницею у способах зважування, та фактично ніякої нестачі у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 . в кількості голів поросят немає, в зв"язку з чим в стягненні з нього матеріальної шкоди в сумі 5 386,50 грн. суд позивачу відмовляє.

    На підставі викладеного та керуючись ст.130, 137 КЗпП України, ст.ст. 4, 5, 15, ,213, 215  ЦПК України, суд,

               

В И Р І Ш И В:

    У задоволенні позовних вимог Комунальній установі Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" про стягнення з ОСОБА_1  матеріальної шкоди в сумі 5386,50 грн. відмовити.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                                 Конєва Л.К.