Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52211861

пр. № 2/759/3034/15

ун. № 759/4276/15-ц


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Бондаренка Д.Ю. про передачу справи за підсудністю до іншого суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів, суд,


В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2015 р. підсудність позову ОСОБА_2 визначена Святошинському районному суду м. Києва (а.с. т. 1 а.с. 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. було відкрито провадження у справі (т. 1 а.с. 41).

11.11.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Бондаренка Д.Ю. про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження головного офісу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» значиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (т. 2 а.с. 62-63).

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Проте, як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2015 р. підсудність даного позову визначена саме Святошинському районному суду м. Києва.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2015 р., апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо порушення Святошинським районним судом м. Києва правил підсудності даного позову, відхилена, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. про відкриття провадження по справі залишена без змін (т. 1 а.с. 82-83).

Таким чином, оскільки питання підсудності позову ОСОБА_2 вирішувалось двічі Апеляційним судом м Києва, при цьому ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2015 р. про відкриття провадження у справі, в частині підсудності даного позову, не скасована, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 114, 116, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Бондаренка Д.Ю. про передачу справи за підсудністю до іншого суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:


  • Номер: 4-с/759/114/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 759/4276/15-ц
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шум Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація