ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" червня 2006 р. | Справа № 6/34-71. |
За позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Світязької сільської ради Шацького району
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр» , м.Луцьк
Про знесення самочинно збудованого будинку
Перший заступник голови господарського
суду, суддя В.А.Пахолюк
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: Шемет І.К. – дов. Від 22.05.2006р.
В засіданні суду взяв участь помічник Волинського міжрайонного прокурора Балас Л.В.
Суть спору:
Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах позивача - Світязької сільської ради Шацького району та просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача- ТзОВ «АТП-Центр» за його рахунок знести самочинно збудований будинок відпочинку на території бази відпочинку «Автомобіліст» в районі турбази «Світязь» Шацького району.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач будуючи будинок на території бази відпочинку «Автомобіліст» без проектної документації та дозволу місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, а також при відсутності правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою, вчинив самочинне будівництво, яке підлягає знесенню на підставі п.9.11 Регіональних правил забудови , ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій» та ст. 376 Цивільного кодексу УкраЇни.
Відповідач – ТзОВ «АТП-Центр» вимоги суду відповідно до ухвали від 05.04.2006р. не виконав, витребуваних документів та письмових пояснень по суті заявленого позову не подав.
Водночас, відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, розгляд справи просить зупинити посилаючись на те, що до суду подано позов про визнання права власності та в зв'язку з цим просить залучити до участі у справі відповідачем – ТзОВ «Атланта-сервіс» - яке є власником спірного об'єкта.
Відповідно до ст.24 господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Оскільки ухвалою господарського суду порушено провадження у справі за позовом ТзОВ «Атланта-сервіс» до Світязької сільської ради про визнання права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, суд дійшов висновку про підставність клопотання відповідача та у зв'язку з цим залучення до участі у справі відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта-сервіс».
Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових документів по справі, що мають значеня для правильного її вирішення.
Згідно п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування додаткових доказів, що мають значення для справи.
Керуючись ст. 24, п.3 ст.77 Господарського процессуального кодексу України. Господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2006р. на 14 год.
2.Залучити до участі у справі відповідачем ТзОВ «Атланата-сервіс» , яке знаходиться за адресою : Луцький район, смт.Торчин, вул.Франка,4.
3. Відповідачу ТзОВ «Атланата-сервіс» подати письмові пояснення по суті заявленого позову, документи, що підтверджують звернення в установленому порядку для отримання дозволу на проведення будівництва та результати їх розгляду, наявні документи по здійсненому будівництву. Статутні документи.
4. Відповідачу ТзОВ «АТП-Центр» подати довідку про включення до ЄДРПОУ, статутні документи.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Перший заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк