Справа № 2»а»-179-09                                      

                        ПОСТАНОВА

                   Ім’ям    України

09 червня 2009 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

          при секретарі     Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м.Києві про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

                        ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19.02.2009р. інспектором Державної патрульної служби 4-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м.Києві – ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №0504842, інспектор ДАІ вважає, що він 19.02.09р. в м.Києві по вул.Басейній, о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес, держномер СА 0512 АА , не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» та здійснив рух в зоні дії даного знаку, чим порушив порушення пункту 3.3 (додатків) ПДР України.

Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена незаконно, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями норм КУпАП, висновок інспектора ДАІ не відповідає фактичним обставинам справи, просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,

Відповідач на якого законом покладено обов’язок доказування факту вчинення адміністративного правопорушення в судове засідання не з’явився і жодних доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено:

Що 19 лютого 2009 року о 17 годині ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Басейній керуючи вантажним автомобілем Мерседес д.н.СА 0512 АА не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажному заборонено», здійснив рух в зоні дії даного знаку.

Інспектор Зелений М.П. склав протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав правил дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Згідно п.3.3 ПДР дія знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» не поширюється на транспортні засоби, які обслуговують громадян, які проживають в даній місцевості.

ОСОБА_1 здійснив рух в дії знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» з метою відвантажити товар покупцеві, який знаходиться за адресою м.Київ вул.Рогнідинська, 2, що підтверджується видатковою накладною.

Таким чином ОСОБА_1 виконав функції надання послуг населенню і вказані факти працівником ДПС при складанні протоколу не були враховані, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 КУпАП, п.3.3 Правил дорожнього руху, ст.ст.104-106 КАСУ, суд,-

                      ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АД №0504842 від 19.02.09р. ІДПС 4-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м.Києві про накладення штрафу на ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий                         Михайленко В.Г.