Справа № 2-1039 2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорі-зької області у складі: головуючого-судді: Кучеренко В.В. при секретарі: Анашкіної С.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання угоди договору дарування між ними та відповідачами від 11.01.2005 року дійсною та визнання права власності на автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випус­ку, бежевий, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Позивач надав до суду заяву в якій наполягає на позові та про­сять розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі надали до суду заяву в якій визнають позовні вимоги у повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності

Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

11 січня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1був укладений договір дарування авто­мобілю ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, бежевий, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, складений у простій письмовій формі.

Позивачем були виконані всі умови договору перед відповідачами.

У відповідності зі ст.220 ЦК України і Постановою Пленуму Верхо­вного Суду України № 3 від 28.04.1978 року (зі змінами від 25.12.1992 року № 13, від 25.03.1998 року № 15) угоди купівлі-продажу нерухомості, у яких одною стороною є громадянин, підлягають нотаріальному посвідченню, а недотримання зазначеної умови тягне за собою визнання такої угоди недійсної. Якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійс­ної.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йо­му майном. Власник має право робити зі своїм майном будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійс­нення господарської й інший не забороненої законом діяльності, зок­рема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користу­вання, а також у власність іншим особам.

Згідно ст.48 Закону України «Про власність» власник вправі вима­гати усунення будь-яких порушень його прав власності на річ, навіть якщо ці порушення не зв'язані з позбавленням володіння річчю.

2

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого від­ділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Меліто­польського міськрайонного управляння юстиції ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір дарування автомобілю ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, бежевий, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, складений у простій письмовій формі і в зв'язку з ухиленням останньої від його нотаріального посвідчення, цю угоду можливо визнати дійсною, визнавши за ними право власності на цей автомобіль.

Керуючись ст.ст.4, 48 Закони України «Про власність», ст.ст.220 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,84,107,130,208,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір дарування від 11 січня 2005 року, укла­дений ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ 110207, 2003 року випуску, бежевий, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної ін­станції.