Справа № 22-ц-1698 / 2009 р.                                                               Головуючий 1 інст. - Библів С.В.

Категорія: відшкодування матеріальної та                                                     Доповідач  - Хорошевський О.М.

моральної шкоди

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

        Головуючого судді    -     Карімової Л.В.

                 суддів колегії    -     Кірсанової Л.І., Хорошевського О.М.

                 при секретарі               Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1   на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 2014 грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 20 жовтня 2007 року відповідач, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN-Transport реєстраційний НОМЕР_1, допустив зіткнення з мотоциклом «Дніпро-11» під керуванням позивача.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл зазнав ушкоджень, відновлення яких становить 500 грн. 10 коп.

Позивач отримав тілесні ушкодження і перебував у зв'язку з цим на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Сума витрат на придбання ліків становить 1058 грн. 88 коп. Транспортні витрати позивача у зв'язку з поїздками до лікаря, слідчого становлять 455 грн. 22 коп.

Моральну шкоду ОСОБА_2 обґрунтував тим, що у зв'язку з відмовою відповідача добровільно відшкодувати шкоду, він повинен був брати гроші в борг, що принижувало його гідність, на час звернення до суду він продовжує лікування, ДТП порушило його життєві зв'язки.

Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, зменшивши їх до 3000 грн.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків 2014 грн. 10 коп. та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Розстрочено виконання рішення на строк 1 рік по 417 грн. 84 коп. щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, переглянути розмір відшкодування моральної шкоди, збільшити строк виплати сум, стягнутих за рішенням.

При цьому посилався на важкий матеріальний стан сім'ї, відсутність роботи та навчання дитини у вищому навчальному закладі за контрактом.

Вважав необґрунтовано великою суму відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що в частині стягнення з нього відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу, не заперечує.

Просив зменшити суму відшкодування моральної шкоди, визначеної судом до 1000 грн. та збільшити час розстрочення виконання рішення суду.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з таких підстав.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що позивач зазнав ушкоджень здоров'я, більш ніж сім тижнів відчував фізичний біль. Не мав можливості за станом здоров'я займатися підсобним господарством та хатніми роботами. Тривала відсутність транспортного засобу порушила звичайний спосіб життя позивача.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачу в результаті ДТП, що сталося 20 жовтня 2007 року, були спричинені моральні страждання викликані спричиненням тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди. Проте вважає, що розмір відшкодування цієї шкоди визначений без урахування обставин справи.

Згідно висновку експерта № 345 від 30 листопада 2007 року в результаті ДТП ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров'я (а.с. 13-14).

Висновок суду про те, що позивач протягом більш ніж сім тижнів відчував наслідки отриманих ушкоджень, не ґрунтується на матеріалах справи.

Відомостей про те, що за наявності тілесних ушкоджень, визначених експертом, позивач був позбавлений можливості займатися господарськими роботами, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин судова колегія вважає достатньою компенсацією немайнової шкоди завданою позивачу 1500 грн.

Підстав збільшити час розстрочення виконання рішення суду судова колегія не знаходить.

У зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги і зменшенням суми відшкодування моральної шкоди, підлягає перерахунку розмір щомісячних сум, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, а саме: 2014 грн. 10 коп. відшкодування матеріальної шкоди + 1500 грн. відшкодування моральної шкоди / 12 місяців = 251 грн. 17 коп.      

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.ст. 316, 317, 319  ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2009 року змінити, зменшивши суму відшкодування моральної шкоди до 1500 грн.

Визначити щомісячні виплати в порядку розстрочення виконання рішення  у розмірі 251 грн.17 коп.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :підпис

Судді :  підписи

Копія вірна. Суддя -