- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Рівненської області
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "УМТ"
- Відповідач (Боржник): Управління охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
- Заявник: Приватне акціонерне товариство "УМТ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "УМТ"
- За участю: Прокурор Рівненської області
- За участю: Прокуратура Рівненської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" грудня 2015 р. Справа № 918/1671/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Маціщук А.В.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства "УМТ"
на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р.
у справі № 918/1671/14
за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"
до відповідача ОСОБА_1 охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
за участю прокурора Рівненської області на стороні відповідача
про внесення змін і договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного гогсподарського суду від 10.11.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі №918/1671/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УМТ" - без задоволення. Справу №918/1671/14 повернуто в господарський суд Рівненської області.
Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної постанови від 10.11.2015р. було допущено описку у вступній частині постанови. Так, у вступній частині постанови помилково зазначено дату її прийняття "9 листопада 2015 року", тоді як правильним є "10 листопада 2015 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Означена описка впливає на правильність розуміння постанови, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи суті постанови апеляційного господарського суду.
Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частини повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 листопад 2015 року у справі №918/1671/14.
2. Вступну частину постанови РАГС від 10.11.2015р. у справі №918/1671/14 в частині зазначення дати її прийняття викласти в такій редакції:
"10 листопада 2015 року".
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
- Номер:
- Опис: внесення змін у договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер:
- Опис: збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер:
- Опис: залучення нових учасників
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис: залучення 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис: залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: 976/3123/15
- Опис: внесення змін і договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 976/3122/15
- Опис: про внесення змін в договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер:
- Опис: про внесення змін у договір та стягнення заборгованості в сумі 26658296 грн. 40 коп.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер:
- Опис: видача дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер:
- Опис: затвердження мирової угоди
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер:
- Опис: затвердження мирової угоди
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2017
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/1671/14
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017