СПРАВА № 3 - 572 /09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року                                        Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                                        Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2  жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

роз'яснивши права згідно ст. 268  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2009 року о 21 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Савачі”, у якого державний реєстраційний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю і  пояснив, що випив трошки пива, іншого алкоголю  не вживав, п`яним не був, працівники міліції сказали писати, що вживав спиртні напої; у вчиненому щиро розкаюється.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 повідомив, що 09.05.2009 року в смт. Підволочиськ його сина ОСОБА_1зупинили працівники ДАІ і склали протокол про адмінправопорушення, в якому написали, що останній керував скутером в стані алкогольного сп`яніння. На даний час скутер знаходиться в гаражі, син ним не їздить, свою поведінку він зрозумів.

Однак, винуватість гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доводена протоколом про адміністративне правопорушення № 0576575 від 09 травня 2009 року, згідно якого 09 травня 2009 року о 21 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом`якшують відповідальність - гр. ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття ; обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені.

На підставі наведеного та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що в даному випадку відповідно до ст. 24-1 КпАП України  до гр. ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                         І.О. Кузьменко