СПРАВА № 3 - 569 /09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року                                         Суддя Підволочиського районного  суду Тернопільської області                                                                             Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки  Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя                АДРЕСА_1, директора ПМП «Ліга-2», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2009 року о 15.00 годин державним інспектором Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області, під час проведення перевірки ПМП          «Ліга-2», адреса якого АДРЕСА_1, виявлено не виконання директером підприємства законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме   ряду пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25.03.2009 року:

•   не обладнано  АЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуаційта локальною системою оповіщення працівників об`єкта і населення про виникнення НС, чим порушив п. 4.4.1 Наказу МНС № 557 від 15.08.2007 року «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях» (п.1 Припису);

•   не розроблено та не погоджено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій в територіальному управлінні МНС області, чим порушив ст. ст. 11, 25 Закону України «Про об`єкти підвищеної безпеки, Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природнього характеру ( п. 3 Припису);

•   не проведено ідентифікацію об`єкта з врахуванням всіх імовірних джерел небезпеки, чим порушено Наказ МНС № 140 від 16.08.2005 р. «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» (п. 5 Припису);

•   не проведено декларування безпеки об`єкту підвищеної небезпеки, чим порушено ст. 10 Закону України « Про об`єкти підвищеної небезпеки».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що всі пункти припису не виконав у зв`язку з важким матеріальним становищем на підприємстві, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 48075 від 11.06.2009 року,

- приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки  Підволочиського РВ ГУМНС України в Тернопільській області від 25 березня 2009 року .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене                             ст. 188-16 КпАП України, а саме н евиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що безпосередньо впливає на безпеку населення та територій у випадку виникнення надзвичайних ситуацій, а також особу правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 України та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подано апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                       І.О.Кузьменко