Справа № 2-1020                                                                                                                     за 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді  Яркіної С.В.

                при секретарі –  Соколовській Т.В.

        представника – Романенко О.П.

        прокурора      – Томчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, зазначивши, що в   жовні 2008 року до прокуратури району найшло звернення служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів.

За вказаним зверненням прокуратурою району із залученням фахівців Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації проведено перевірку.

В ході проведення перевірки, встановлено, що ОСОБА_2 фактично не займається вихованням та утримання малолітнього сина, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов’язків, порушуючи право дитини на безпечні умови для життя та зростання.

Встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Як зазначено в характеристиці, наданій Наталівською сільською радою, ОСОБА_2 вихованням сина не займається. Проживаючи спільно з матір’ю, хлопчик був неохайним, постійно голодний, брудний. Доглядала малолітню дитину бабуся ОСОБА_4, яка зі слів сусіді зловживає алкогольними напоями.

Сама ОСОБА_2 вживає алкогольні напої. Офіційно не працює, трудового стажу не має.

При проведенні обстеження за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що в будинку та на подвір’ї чисто та охайно. За вказаною адресою мешкає мати відповідачки – ОСОБА_4 із співмешканцем та меншою донькою. Сама ОСОБА_2. постійно не проживає., працює за наймом. Її син постійно мешкає у бабусі – ОСОБА_3 В подальшому обстеження не проводились, оскільки дитина з матір’ю до теперішнього часу не мешкає.  

З травня 2008 року малолітній ОСОБА_1, 2004 р.н., проживає в родині своєї бабусі,   ОСОБА_3 в с. Наталівка та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьком дитини записаний ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, за результатом проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню малолітньої дитини, тривалий час з нею спільно не проживає, матеріально не підтримує.

Крім того, прокуратурою району отриманий позитивний висновок служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина.

З метою оптимального влаштування малолітньої дитини, прокуратурою району проведено перевірку щодо можливості ОСОБА_3 виконувати обов’язки опікуна малолітньої дитини.

Так, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. З травня 2008 року з нею мешкає малолітній ОСОБА_1

Як засвідчив акт обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 в будинку чисто та охайно, наявні всі необхідні речі для проживання дитини.

Згідно висновку Служби від 08.04.2009 року гр. ОСОБА_3 може бути опікуном малолітнього ОСОБА_1, 2004 р.н.

У зв’язку з усім вищенаведеним позивач був змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні позивач – прокурор Запорізького району свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, про що власноруч написала відповідну заяву.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи  - опікунської ради при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Третя особа – ОСОБА_3, позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_1, 2004 р.н.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до характеристики, виданої 26.08.2008 року № 1170 виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2. зареєстрована в с. Лежене. ОСОБА_2. не має постійного місця проживання, вихованням сина не займається. Хлопчик ходить неохайний, постійно голодний, не помитий. Доглядала ОСОБА_1 бабуся ОСОБА_4, яка, зі слів сусідів, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2. також вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 18.08.2008 року зроблено висновки про те, що житловий будинок знаходиться в задовільному страні, охайний. На подвір’ї чисто, підметено. В будинку дуже просто, але чисто. ОСОБА_2. за даною адресою зареєстрована, але постійно не проживає. Її сина на час проведення обстеження не було. Він проживає у бабусі ОСОБА_3 в с. Наталівка.

Відповідно до характеристики, виданої 06.02.2009 року № 213 виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе із задовільної сторони. Веде здоровий спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, не працює, займається домашнім господарством. Від сусідів та жителів села скарг до виконавчого комітету не поступало. З нею проживає онук – ОСОБА_1, 2004 року народження. Хлопчик знаходиться на її повному утриманні з травня 2008 року. ОСОБА_3 бажає оформити опікунство над її неповнолітнім онуком ОСОБА_1. Виконавчий комітет Наталівської сільської ради вважає, що громадянка ОСОБА_3 може бути опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1, 2004 року народження.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, складеного комісією Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що з нею проживає її малолітній онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ОСОБА_3 має власний будинок. У будинку пічне опалення (є дрова, вугілля), водогін у дворі. В будинку є все необхідне для проживання дитини, є власне ліжко, маленький столик для занять і прийняття їжі, шафа для одягу, телевізор, ДВД, холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, електрична духовка, комп’ютер. В будинку чисто, охайно, дуже тепло. Створені всі умови для проживання малолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_3 може бути опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного Закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати і батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2,3 ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх осіб.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 180 СК України, ст.ст. 55, 58, 63 ЦК України, ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства”, ст. ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.  

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_1, 2004 р.н., у розмірі 250 грн. щомісяця до досягнення відповідною дитиною повноліття на користь опікуна – ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку   починаючи з 13.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.  

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.      

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                         С.В. Яркіна