Дело 1-106

                                                                                                             2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 11 февраля 2009 года                                                                                      г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Яркиной С.В.

при секретаре                                          Соколовской Т.В.

с участием прокурора                             Скуртул Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Воздвижевка Гуляйпольского района Запорожской области, украинца,  гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее  судимого:

- 15.10.1987 года Пологовским  районным судом Запорожской области по ст.ст.17, 117 ч.1 УК Украины к 3 годам  лишения свободы, освобожден 11.11.1987 г.;

- 27.10.1993 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3 УК Украины  к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 16.06.1994 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.4, 43 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился  30.09.2000 года по отбытии срока;

- 04.03.2004 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины  к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 12.08.2004 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 395,70 ч.4 УК Украины  к 1 году лишения свободы, освободился 29.07.2005 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, ч.3  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    В  начале января 2008 года,  примерно в 11 час. ОСОБА_1.,  имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на тракторе 90 2621, гос.номер регистрации НОМЕР_1, под управлением неустановленного лица, приехали к дачному участку НОМЕР_2 с/т «Степное», расположенному вблизи АДРЕСА_1, возле которого вдоль дороги лежали три железобетонные опоры.

Подъехав к вышеуказанному дачному участку, ОСОБА_1., действуя согласованно с неустановленными лицами, при помощи металлического троса присоединил к фаркопу трактора три железобетонные опоры, после чего тайно из корыстных побуждений, путем транспортировки, похитили указанные железобетонные опоры гост. 26071-81, стоимостью 640 грн. за 1 шт., состоящие на балансе садового товарищества «Степное», чем причинили ущерб садовому товариществу на общую сумму 1920 грн.

    Кроме того, примерно в середине января 2008 года, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, по предварительному сговору  с неустановленными следствием лицами, путем свободного доступа, проникли в  дачный домик на участке НОМЕР_3, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, садовое товарищество «Степное», откуда путем демонтажа стен дачного домика  похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

    - шлакоблок в количестве 100 штук, стоимостью 5 грн. за единицу на общую сумму 500 грн.;

    - шпалы, в количестве 15 штук, на сумму 750 грн.;

    - балки в количестве 1 куб.м. стоимостью 1000 грн.;

    -доска обрезная, в количестве 2-х куб. метров, стоимостью 1500 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3750 грн.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совместно с лицами, имена и фамилии которых он не знает, на тракторе приехали к дачному участку НОМЕР_2 с/т «Степное», расположенному вблизи АДРЕСА_1, возле которого вдоль дороги лежали три железобетонные опоры. Подъехав к вышеуказанному дачному участку, ОСОБА_1., действуя согласованно с неустановленными лицами, при помощи металлического троса присоединил к фаркопу трактора три железобетонные опоры, после чего тайно из корыстных побуждений, путем транспортировки, похитили указанные железобетонные опоры. Кроме того, примерно в середине января 2008 года, ОСОБА_1., с теми же лицами проникли на дачный участок НОМЕР_3, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, садовое товарищество «Степное», откуда путем демонтажа стен дачного домика  похитили стройматериалы: шлакоблок,  шпалы,  балки  и доски. Все похищенное привезли на ферму в с. Степное, где они и работали.

    Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Суд действия подсудимого ОСОБА_1.  квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, по  предварительному сговору группой лиц и связанное с проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.

    ОСОБА_1.  ранее неоднократно   судим,    материальный ущерб потерпевшим не возмещен, не имеет постоянного места жительства, по месту нахождения характеризуется удовлетворительно, однако полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

    Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

    Гражданский иск ОСОБА_2. на сумму 3260 грн. подлежат удовлетворению так как признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Гражданский иск  ОСОБА_3  на сумму 1920 грн. подлежит оставлению без рассмотрения так как похищенные железобетонные  опоры находятся на ответственном хранении.

    Вещественные доказательства – три железобетонные опоры, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 подлежат возврату собственнику.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить  наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины  в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины  в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде  трех лет и трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 23.09.2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_3  на сумму 1920 грн. оставить без рассмотрения. Гражданский иск  ОСОБА_2. на сумму 3260 грн. удовлетворить. Взыскать  с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. - 3260 грн. материального ущерба.

Вещественные доказательства – три железобетонные опоры, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 возвратить собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                          С.В.Яркина