ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/211 14.01.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно -

розрахункового центру Київської міської філії

до Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

про стягнення 176 123,65 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, за дов. б/н від 07.11.2008 р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" про стягнення 165 178,68 грн. боргу, 7 135,22 грн. пені, 568,83 грн. процентів річних та 3 240,92 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, наданих позивачем за договором № K.U.-1618 від 02.07.2004 р.

Ухвалою суду від 09.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/211, розгляд справи призначено на 08.07.2009 р. об 11:40 год.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних документів суду не надав, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю явки у судове засідання представника відповідача, який бере участь у розгляді іншої справи, на підтвердження чого позивачем надано ухвалу про порушення провадження у справі № 51/357 і призначення її до розгляду на 08.07.2009 р. о 12:00 год.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що участь представника відповідача у розгляді справи, призначеної на 12:00 год. не перешкоджає його явці у судове засідання у справі № 54/211, призначене на 11:40 год. Крім цього, відповідач не позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника.

У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 22.07.2009 р.

22.07.2009 р. через відділ діловодства представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 43/200 про банкрутство ЗАТ "Догмат-Україна".

Представниками сторін подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Ухвалою суду від 22.07.2009 р. розгляд справи відкладено до 18.09.2009 р.

У судовому засіданні 18.09.2009 р. оголошувалась перерва до 21.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.10.2009 р. провадження у справі № 54/211 зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної із нею справи № 43/200 про банкрутство відповідача.

Згідно з інформацією, що міститься у базі "Діловодство" Господарського суду м. Києва, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 р. була скасована ухвала підготовчого засідання від 27.05.2009р. у справі № 43/200, провадження у справі № 43/200 припинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 54/211 усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 54/211.

2. Призначити розгляд справи призначити на 05.02.10 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов’язати позивача надати суду письмове пояснення щодо набуття позивачем прав вимоги до відповідача за договором № K.U.-1618 від 02.07.2004 р. від ЗАТ "Утел".

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах;

5. Зобов'язати сторони надати суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за підписами керівників та головних бухгалтерів підприємств станом на день винесення цієї ухвали, для чого зобов'язати сторони надати одна одній документи, необхідні для складання акта звірки та забезпечити явку уповноважених представників для його підписання.

6. Учасникам судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                    Т.С. Демченко